392 CASIMIR CÉPÈDE 



de supposer que son « Opalina » est la même que celle observée 

 par Maupas (notes inédites) en 1879. 



C'est cette forme que nous allons décrire dans ce chapitre 

 d'après les documents de ce dernier en l'identifiant à celle 

 signalée par Mac-Intosh. 



L'appareil fixateur étudié par Maupas (fig. 11, 12, 13, 14 et 16) 

 n'est pas figuré par l'auteur anglais. Dans la région antérieure, 

 après une ligne transversale courbée en arc, on observe une 

 région granuleuse, non interprétée par Mac-Intosh et qui 

 rappelle étonnamment nos figures œ, 11, 13 de la planche X, 

 dessinée d'après les observations de Maupas. 



En étudiant la parasitologie des Tubijex, Maupas rencontra 

 une seule fois, le 19 avril 1879, dans l'intestin d'un Tubifex 

 sp. ? d'Alger, huit à dix individus de l'intéressant Infusoire 

 que je vais décrire d'après ses observations. Je propose pour 

 cette forme si spéciale par son parasitisme et par son anatomie, 

 le nom d'Intoshellina Maupasi n. g.,n. sp., réunissant dans un 

 même hommage d'admiration les noms des deux zoologistes 

 éminents qui ont étudié les Infusoires astomes des Tuhifi- 

 cidae. 



* 



* * 



Morphologie. — Le corps d'Intoshellina a la forme d'un 

 fuseau irrégulier dont le renflement occupe à peu près le tiers 

 antérieur de l'Infusoire. La région antérieure est assez brus- 

 quement effilée pour se terminer en pointe mousse, non cihée 

 (fig. 11, 12, 13, 14 ,15 et 16). La région postérieure a une forme 

 plus allongée, subcyhndrique, les deux bords de l'Infusoire 

 restant subparallèles dans le dernier tiers de la longueur du 

 corps. L'extrémité postérieure est assez régulièrement arrondie. 

 Le plus souvent, l'un des bords de l'Infusoire est plus long 

 que l'autre (fig. 11, 12 ,13 et 15). Dans ces cas, le bord le plus 

 court montre une courbure beaucoup moins accusée que celle 

 de l'autre bord, dans la région antérieure dilatée du corps 

 (fig. 11 et 15). 



