346 CASIMIR CÊPÈDE 



« Le genre Opaline proposé par MM. Purkinje et Valentin 

 « pour les Infusoires vivant dans l'intérieur du corps des gre- 

 « nouilles est un genre tout à fait artificiel et provisoire : car, 

 « si la bouche existe, il faut le réunir aux Paramécies, si elle 

 « n'existe pas, il faut le réunir aux Leucophres,avec lesquelles 

 « il a la plus grande analogie. » C'est même cette analogie qui 

 a déterminé Du jardin à le placer au voisinage desLeucophres, 

 en attendant de nouvelles recherches, dans son travail de 

 1841. 



Or, après avoir noté qu'on trouve « LES OPALINES DANS 

 L'INTESTIN OU DANS LES HUMEURS DES BATRA- 

 CIENS ET DES ANNÉLIDES » il tente de démontrer par 

 tous les moyens que « les parasites des Annélides et des 

 Batraciens, non seulement sont des organismes voisins, mais 



PEUVENT DANS BEAUCOUP DE CAS ÊTRE LES MEMES )) (1). 



Et cette assertion très risquée de Dujardin va expliquer 

 toutes les hésitations, toutes les réflexions et toutes les fautes 

 des meilleurs protistologues de la deuxième moitié du xix^ siècle 

 sur ce groupe des Infusoires astomes. 



Ainsi, la découverte du micronucléus des Infusoires astomes 

 vrais, due à STEiN,et qui remonte à 1851, est restée ignorée des 

 auteurs pendant plus de 30 ans et Schneider (1885) croyait 

 en être l'auteur. Cette observation fut mise en doute 

 comme la vraie découverte de Stein avait été laissée dans 

 l'oubli. Les auteurs auxquels nous devons reprocher la critique 

 infondée de cette importante observation, basaient leur scep- 

 ticisme sur des idées erronées résultant de la compréhension 

 fausse du groupe tout entier plutôt que sur de véritables docu- 

 ments scientifiques. Cependant quelques auteurs avaient été 

 frappés de l'hétérogénéité de cette ancienne famille des Opa- 



LINIDAE. 



Rappelons pour mémoire l'opinion de Ray-Lankester qui 

 remonte pourtant à 1870 : « The genus Opalina lias sometimes 



(1) Notons que Haptophrya gigantea Maupas n'a été découverte que beaucoup plus tard (1879) 

 chez les Batraciens et que H. tritonis certes est plus récente encore (1880). 



