352 CASIMIR CÉPÈDE 



Dans son troisième génie, Opalina, Dujardin signale trois 

 espèces : Opalina lumbrici qui n'est pas un Infusoire astome (1) : 

 en effet, l'auteur décrit à la partie antérieure du parasite 

 « une apparence de bouche oblique »; ce caractère paraît 

 suffisant pour identifier cet Infusoire à Plagiotoma Imnbrici. 

 La deuxième Opalina parasite de Naïs est devenue Anoplo- 

 pTirya naïdos. 



Enfin, Fauteur place dans ce même genre VOpalina rana- 

 rum, parasite des Batraciens, et indique, comme pour mon- 

 trer les liaisons qui pourraient exister entre ces parasites et 

 ceux des Lombrics, qu'il a trouvé cette espèce dans un Triton 

 nourri de ces Oligochètes. 



Je ne reviendrai pas ici sur les erreurs de Dujardin, erreurs 

 sur lesquelles j'ai suffisamment insisté déjà dans mon Intro- 

 duction (2). 



Quelques années plus tard, von Siebold (1845) créait le 

 groupe des Astoma-ojmlinaea. Je n'insisterai pas sur les rai- 

 sons qui montrent l'hétérogénéité de la section des Astomata 

 dans laquelle il les faisait entrer. Qu'il me suffise de dire que 

 ces parasites voisinaient avec les Péridiniens, les Euglénides 

 et autres Protozoaires flagellés. 



Le terme d'Opalinidae sous lequel on a longtemps désigné 

 les parasites qui nous occupent et ceux du rectum des Batra- 

 ciens est assez mal choisi, car on a donné tour à tour le nom 

 générique d'Opalina aux vrais Infusoires astomes des Vers 

 et aux anciens Bursaria. 



Cette confusion continuerait de régner sur la systématique 

 des organismes que nous étudions si on voulait leur conserver 

 la dénomination d'Opalinidae et nommer Bursariae les orga- 

 nismes plurinucléés des Batraciens. 



Le terme d* Astomata est souvent employé parce qu'il ne 

 présume rien de l'anatomie des êtres qu'il désigne et parce 



(1) Certains auteurs, SiViLLE Kent (1880-1882), Schewiakoff (1896),Schweier(1900) l'éta- 

 blissent en synonjTnie avec Hoplitophrya lumbrici (v. p. 557 de ce travail). 

 2) Voirjpage 346. 



