360 CASIMIR CÉPÈDE^ 



ganismes qui nous occupent, les range dans la sous-section 

 des Astomata et les réunit tous dans l'unique groupe des Opa- 

 linina de Stein (1867). 



Nous comprenons aisément que l'auteur n'ait pu donner 

 une classification originale. Ainsi qu'il le déclare dans son 

 introduction, « la bibliographie très vaste du sujet qui fait 

 l'objet de ses recherches, et les difficultés qu'il y a à se procurer 

 le matériel d'étude, l'ont privé de la possibilité de vérifier les 

 observations parfois trop insuffisantes faites à propos des 

 espèces actuellement connues. » 



Bien que je reconnaisse avec Schweier combien le matériel 

 de recherches est difficile à rassembler, je regrette, dans son 

 travail, l'absence totale d'observations personnelles. Celles-ci 

 peuvent seules constituer une base solide à un travail d'en- 

 semble aussi vaste et aussi important. Par quelques documents 

 originaux bien choisis, l'auteur aurait pu se constituer cette 

 base d'observations qui lui aurait permis d'envisager cette révi- 

 sion d'un point de vue plus personnel. Il est vrai qu'il « consi- 

 dère son travail surtout comme une synthèse des connaissances 

 théoriques provenant des observations des anciens auteurs sur 

 le sujet. » 



Il ajoute (p. 38) que le tableau de détermination des genres 

 de la famille Opalinina est rédigé d'après Schewiakoff (1886), 

 p."^ 379. Donc, à ce point de vue, nous ne devons pas trouver 

 d'idées nouvelles dans ce travail du parasitologue russe. 



Notons seulement que l'auteur rassemble encore dans un 

 seul et même groupement les Anoploiihnja, Hoplitophrya, Dis- 

 cophrya, Opalinopsis et Opalina. 



Enfin, KoFOïD (1903) essayant de placer dans les Opalinidae 

 son genre Protophrija dont la position systématique est tout 

 autre, donne de cette famille le synopsis suivant : 



Key to THE Gênera of the Opalinidae (C. A. Kofoïd) 



With a single contractile vacuole posterior to a spherical 

 nucleus Protophrya 



