528 CASIMIR CÉPÈDE 



fixation (armature) de ces Ciliés n'est pas le même chez tous. 

 Dans un premier groupe, on observe la présence d'une baguette 

 s'opjDOsant à la flexion du corps {Mesnilella Cépède) ; dans 

 un deuxième, se voit un organe fixateur placé à la partie anté- 

 rieure du corps. Cet appareil est plein {HojMopkrya Stein 

 sensu stricto (1) ou résulte d'un épaississement ectoplasmique 

 {Maupaseîla Cépède et Schultzellina Cépède). Nous donnons à la 



(1) Jje genre HopUtophrija fut créé par Stein (1859). Cet auteur fit entrer dans le nouveau 

 genre •A'Hopiitophrya. secans Stein, et deux ans plus tard son HopUtophrija securilormis. 



Saville Kent (1880-1882), élargissant les limites génériques données par Stein, fit entrer dans 

 le genre Hoplitophrya toutes les « Opalines > à un seul noyau, qui possédaient une armature quelcon- 

 que. C'est ainsi que cet auteur décrit 7 espèces appartenant à ce genre dans son Traité des Infu- 

 soires, rangeant côte à côte des parasites aussi différents par leur anatomie et leur parasitisme 

 que les diverses Hoplitophrya des Oligochètes et les Hoplitophrya recurva Cl. et Lachm. sp. et 

 uncinata M, Schultze sp. parasites des Turbellariés. 



Comme je l'ai dit ailleurs, ces derniers parasites, décrits par M. SCHULTZE (1851) et par Cla- 

 TARÈDE et Lachmann (1858-1861), sous l'ancien nom d'Opalina, cité par Stein (1854-1856) sous 

 ce même nom et étudiés ensuite avec la même dénomination par Clapakède et Lachmann (1858- 

 1861) se rapprochent tous deux par leur anatomie générale (morphologie, canal contractile laté- 

 ral, macronucleus en ellipse, et O. uncinata par son acetabulum antérieur) de Discophrya planai 

 riarum Von Siebold duquel les rapproche encore leur parasitisme chez les Turbellariés. 



Ces diverses raisons me font ranger i'Opalina uncinata M. Schultze et \'0. recurva Cl. et L. 

 dans la famille des Discophryidm et je crée pour la première le genre Steinella (v. p. 561) et pour 

 la deuxième le genre Lachmannella (v. p. 560). 



Ainsi rétréci, le genre Hoplitophrya ne renfermerait plus que certains parasites des Oligochètes 

 présentant une armature antérieure ou une spicula de soutien. Ainsi délimité, il ne forme pas en- 

 core un genre homogène. 



Aussi, je crois plus rationnel de démembrer le genre Hoplitophrya et accordant à l'appareil fixa- 

 teur une importance systématique analogue à celle qu'on lui accorde généralement dans l'étude 

 des Grégarines, je considère que ces différences anatomiques peuvent être rationnellement inter- 

 l>rétées comme de bons caractères génériques. 



Par conséquent, je rangerai dans le genre Mesnilella n. g. les anciennes Hoplitophrya qui ne pré- 

 sentent pas d'appareil fixateur externe, mais dont le corps est soutenu par la présence d'un bâ- 

 tonnet ou spicula, parfois robuste et rectiligne (Mesnilella secans), parfois assez résistant encore 

 et recourbé en avant (Mesnilella clavata), parfois très grêle et suivant le contour du corps qu'il 

 parcourt sur une bonne partie de sa longueur (MesnilelUi spieulata), parfois enfin se courbant 

 en forme de bouche ou de fouet antérieurement (Mesnilella fastigata). 



Je définirai comme appartenant au genre Hoplitophrya, tous les parasites des Oligochètes qui 

 par leur anatomie générale rappellent les Anoplophryae et qui présentent à leur extrémité anté- 

 rieure un appendice fixateur externe chitineux. 



Je détache de ce groupement le parasite trouvé tour à tour par JL\c-Ixtosh et par JL\rPAS 

 dans l'intestin des Tubiflcidés, pour lequel j'ai créé le genre Intoshellina, cet infusoirese distinguant 

 des Hoplitophrya pa.T ses stries d'insertion ciliaire incurvées, obliques par rapport à l'axe longitu- 

 dinal du corps, par son appareil fixateur et surtout par la présence si importante au point de vue 

 phylogéniquc, d'un œsophage en régression. Il constitue l'unique représentant de la famille des 

 1 ntoshellinidae. 



