INTUSOIRES ASTOMES 505 



breuses Anopïophrya et Hoplitophrya. Il conserve la même 

 forme chez les Mesnilellinae et les Maupasellinae. Chez Schult- 

 zellina, il prend une forme en boudin irrégulier (fig. 17, 18, 

 19 et 24). 



Chez Anopïophrya Brasili, il prend un aspect en gouttière 

 très bien décrit par Léger et Duboscq (1904). Cette forme 

 particuKère conduit au dédoublement macronucléaire que 

 Schneider (1892) a signalé chez une Hoplitophrya que j'ai 

 identifiée à H. lumhrici Dujardin. 



Parfois le macronucléus rubanné des Anopïophrya présente 

 des expansions latérales plus ou moins accusées {A. alluri, 

 A. striata), (fig. 38, 46) rappelant ce qu'on observe dans le 

 macronucléus du Plagiotoma lumbrici. 



Ces formes font le passage à l'aspect si spécial présenté par 

 le macronucléus de Rhizocaryum concavum où il prend une forme 

 de racine principale avec des expansions latérales que Caul- 

 LERY et Mesnil (1907) ont déjà fait connaître et que nous réétu- 

 dions ici même (fig. x et xi, p. 445 et 446). 



Comme ces deux derniers auteurs l'ont indiqué à juste raison, 

 cette forme conduit au noyau diffus de Fœttingeria actiniarum 

 Claparède. 



Pendant longtemps, le micronucléus n'a pas été observé. 

 Stein néanmoins nous l'a fait connaître brièvement depuis 

 longtemps (1851) chez Hoplitophrya falcifera et l'a noté sans 

 en comprendre la valeur chez Collinia hranchiarum où Bal- 

 BiANi (1885) ne l'a pas étudié et où A. Schneider l'a très bien 

 décrit (1886). 



Retrouvé par cet auteur en 1892, chez une Hoplitophrya, 

 j'ai déjà dit dans la partie historique que, malgré les notes 

 de Maupas (1883), on a considéré A. Schneider comme le 

 premier observateur qui ait vu cet élément. 

 y Maupas (1883) a examiné une dizaine d'espèces de l'ancienne 

 famille des OpaUnides avec le plus grand soin et n'a pu ob- 

 server le micronucléus. Il ajoute d'ailleurs que l'on trouve 

 chez quatre ou cinq espèces, à l'intérieur du nucléus {macro- 



