NOTES ET REVUE cix 



pas le résultat de rallonifiMiiciil des davées longiliidinalcs des alvéoles; 

 car ces fibrilles devraient èlrr i(''unics par drs anaslonioscs transversales 

 représentant les travées transversales des alvi^oles; ce ilont l'auteur n'a 

 pu se concainvre par l'examen des fibres musculaires tles Hirudinées et 

 des Nématodes (voir p. xxxi, fig. 1). Loin de ne voir dans les fibrilles 

 musculaires (et nerveuses) qu'une inodilicaliiHi du prol<>i)lasiiia ordinaire, 

 il faut faire la distinction entre celui-ci et celles-là : l'un producteur, 

 les autres produits. Dans un dernier arlicb^ Apatiiy (1902) paraît être 

 disposé à atténuer le caractère intransigeant dv. sa théorie, sans en altan- 

 donner le principe essentiel. La théorie tibrillaire d'ArAiin , partagée par 

 quelques autres auteurs, Ids (|uc HniinK (1892i, s'ojuxisc donc à la théorie 

 alvéolo-filu'illaire. 



2°". — Théorie de la constitution spirale de la case musculaire 



On peut rattacher k la théorie fibrillaii'e de la libre nuisiulaire c(dle 

 qui attribue la striation transversale qui a|ipaiaîl dans la substance mus- 

 culaire à l'existence d'une spirale, dont les tours très surhaissé's produi- 

 raient l'aspect transversalement strié. L'itlé(; première d'une telle expli- 

 cation revient à Rouget (1863) ou même à He.nle (1847). Ce dernier s'était 

 représenté la fibre musculaire comme entourée de rubans disposés 

 annulairement ou en spirale, d'où rasjiecl d'une striation transversale. 

 Rouget, ayant observé que le raccourcissement du pédoncule musculaire 

 des Vorticelles donnait lieu à une spirale très serrée, a supposé que les 

 fibrilles musculaires étaient disposées suivant des spirales, dont les tours 

 se rapprochaient pendant la contraction jusqu'à venir au contact et simu- 

 ler des disques transversaux. Marghesixi et Fkrrari (1895) se sont ralliés 

 à une conception analogue de la structure musculaire, d'après les obser- 

 vations qu'ils ont faites sur les muscles adducteurs des valves des Mol- 

 lusques Lamelliin'anches, et qui leur ont montré les librilles disposées 

 suivant un trajet spirale. 



MuNGH (1903) a voulu, dans un ing('Miieux in<uuoire, icinpli d'aperçus 

 fort originaux, donner à la théorie spirale une base stéréométrique. Il a 

 construit toutes les figures qu'on peut avoii- à inlerpréler en examinant 

 une spirale, et en a donné l'interprétation. Puis, appliquant ces données 

 stéréométriques à l'examen des fibres musculaii'es, il a envisagé toutes les 

 possibilités réalisées dans une prt'paration musculaire, la d(''((im|iosilion 

 longitudinale en fibrilles, la segmentalidii transversale en disques, la 

 double fragmentation longitudinale et transversale. Rejetant, comme 

 capable de fournir des images fautives, la nnUliode des coupes, il n'exa- 

 mine que des libres dissociées, notaminenl celles des nius( les ramitiés 

 et anastomosés des Insectes. Il Faut bien dire ioutid'ois iiue les lii:ures 

 d'ailleurs bien connues, qu'il en donne, ne sont pas faites pour entraîner 

 la conviction et que les spirales qu'il y voit [)euvent èlre le résultat des 

 tiraillements produits par la dissociatidn. On sousciira V(d()ntiers à cer- 

 taines de ses conclusions, telles que (■elle-ei d(''jà avancée par IIeideiMiain 



r 



