GX NOTES ET REVUE 



et par d'autros : il n'est pas de fibrille si mince qui ne jjiiisse être décom- 

 posée en fibrilles plus fines encore. On acceptera plus dilticilement sa 

 principale conclusion, d'après laquelle il n'y a pas de vraie striation 

 transversale, et selon laiiui'llc \t: principe contiaclile est un disque spi- 

 ral anisotrope qui court dans une substance isotrope à l'inti-iieur d'une 

 libre musculaire indivisible en fibrilles. 



3". — Théorie réticulaires ou alvéolaire 



De même que la tliéorie flbrillaire ne tient compte que des fibrilles, 

 de même il y a une tliéorie exclusivement réticulaire ou alvéolaire, pour 

 laquelle les fibrilles ne sont qu'une apparence, d'après laquelb? la struc- 

 ture fonctionnelle ou fibrillaire n'est qu'un aspect, souvent artificiel, de 

 la structure cellulaire ordinaire. Klle diffère de la tliéorie alvéolo-fibril- 

 laire, parce qu'elle refuse à la cliarpente des cellules musculaires la pro- 

 priété d'avoir différencié des fibrilles; elle correspond en quelque sorte 

 à un état moins avancé de cette tliéorie. La structure fibrillaire n'est sans 

 doute qu'une apparence, ou même un artifice?, et l'examen attentif de la 

 structure des éléments musculaires permi^t de retrouver en eux le schéma 

 structural ordinaire de toute cellule, par exemple, la structure ré-ticulaire 

 ou alvéolaire, avec cette seule particularité due, à l'action mécanique 

 produite par l'exercice de la fonction, que les travées du cytoplasme sont 

 allongées et ordonnées dans le sens même où s'exerce cette fonction. 

 C'est, en grande partie, à la suite de considérations analogues k celles-là 

 qu'a pris naissance cette théorie non fibrillaire, mais réticulaire ou cel- 

 lulaire, de la structure du muscle, qui est la plus simple de toutes, puis- 

 qu'elle rapproche le plus la substance musculaire du protoplasma ordi- 

 naire et fait faire le pas le moins grand à la différenciation musculaire. 



Si l'on comiiare entre elles les diverses opinions qui ont été soutenues 

 dans ce sens, on s"aper(;oit (|ue les intermédiaires ne manquent pas 

 entre la théorie alvéolo-librillairc et une théorie purement alvéolaire ou 

 réticulaire. 



En procédant à partir de la première dans la direction de la seconde, 

 on rencontre d'abord la manière de voir de Butschli et Sghewiakokk (1891). 

 Les éléments contractiles, (jui se pn-sentent sous la forme de coldiuit'tles 

 ou de lamelles allongées dans le sens longitudinal, sont de structure 

 alvéolaire, tout comme le sarcoplasma où il sont plongés (voir p. cm, 

 flg. 2). Les alvéoles dont ils se composent, allongés dans le sens longitu- 

 dinal, arrondis ou elliptiques sur la coupe, sont eux-mêmes subdivisés 

 par un réseau à mailles très fines. Cette structure appartient à la b>is aux 

 fibres musculaires lisses et aux fibres musculaires striées. Dans ces der- 

 nières, il y a en plus une différenciation longitudinale des éléments con- 

 tractiles en disques alternativement hauts, mats, colorables, anisotropes, 

 et courts, brillants, peu colorables, isotropes. Ces deux sortes de parties 

 constituantes sont formées de deux rangées transversales de mailles 

 allongées dans le sens de l'axe; la succession des deux parties inégale- 



