NOTF-IS ET REVUE - lix 



lesquels la substance semi-liquide pénètre plus ou moins alioiRlaniment, 

 ce qui permet à Fauteur d'expliquer la conlraction. Les sarcomères, unis 

 à leur extrémité, foi'menl des tiges longitudinales, les « sarcosiyles » 

 (fibrilles ou colonnettes des auteurs) que le sairoplasme sépare les unes 

 des autres. Mac Bougall (1898) a admis, d'une façon analogue, que le 

 muscle est composé de sarcostyles (fibrilles) consistant cliacun en une 

 série longitudinale de segments fermés par des septa complets, les 

 " sarcomères », dont cliacun est à son tour subdivisé en 4 comparlimenls 

 par trois membranes li^ansversales. Bien que la manière de voir de 

 ScHÂFER et de Mac Dougall soit la forme la plus absolue qu'ail prise la 

 théorie de la case musculaire, on voit (ju'elle lien! enroi'e largement 

 compte de la notion des fibrilles. 



Théories du sarcous élément, du bâtonnet musculaire et des disdiaçlastes. 



Elles consistent ;'i admettre (pie l'i'lt'menl de la substance musculaire 

 est un prisme ou bâtonnet musculaire, plongé dans une snhstance 

 amorphe. Cette conception offre avec la théorie flbrillaire (alvéolo-fibril- 

 laire) des (Ntnnexions analogues à celles de la théorie prt'cédente. 

 BowmA-N, le fondateur de la théorie, et plusieurs autres depuis, n'ont pas 

 nit; l'union longitudinale des bâtonnets en filaments, qui ne sont autres 

 que les librilles. L>';iulre paît, la théorie liluillaire comporte l'existence 

 du bâtonnet musculaire (article Q) comme élément indispensable. 



La théorie de Bowman est trop connue pour qu'il soit nécessaire de la 

 rapjx'ler ici. Remarquons seulement, avec Meu)Knhai.\, que pour Bow.man 

 (1840, 1841) les filaments longitudinaux qui unissent les sarcous elemens 

 ne sont pas des produits artiliciels, comme on le lui a fait dire à tort, 

 mais de véritables librilles alternant avec les sarcous éléments. C'est 

 seulement plus tard (1844) que Buvviian a abandonné l'idée de librilles 

 natundles préexistantes, et les a regardées aussi bien que les disques, 

 comme des produits artificiels. Re.naut (1843), Leyuig (1857), Haegkel (1857), 

 MuNK (1853), Margo (1859), Rf.iser (1860), Heuz.mann (1873), (cités par 

 HEn)ExnAi.\), ont aussi ramené la substance musculaire à des éléments 

 qui, bien qu'unis dans le sens longitudinal et transversal, de façon à pro- 

 duire l'apparence de fibrilles et de disques, ne sont pas néanmoins des 

 parties constitutives de fibrilles réelles. 



La théorie de l'élément musculaire indépendant, grâce à des analyses 

 plus minutieuses des caractères du sarcous élément, a conduit A. Sghâfer 

 (1873) (1 la notion du « bàlonnet musculaire ». L'auteur trouve, dans la 

 bande claire des libres des pattes du Dytique, deux séries transversales 

 de granules sombres, tlans la bande sombre des bâtonnets dirigés lon- 

 gitudinalement, qu'il appelle bâtonnets musculaires. Chaque bâtonnet 

 se compose d'une tige et de deux extrémités renflées en tète; celles-ci 

 ne sont autre chose que les grains sombres de la bande claire. L'aug- 

 menlalion des tètes ne peut se faire qu'aux dépens de la tige, et récipro- 

 quement; d(^ là, l'état de repos et l'état de contraction de la substance 

 musculaire. Les bâtonnets, par leur juxtaposition produisent l'illusion 



