NOTES ET REVUE Lvii 



pass(3 sur toule la longueur d'une fibrille, mais il STiffira d'étudier la con- 

 traction d'un des segments, d'une des unités de la case musculaire. 



Les dimensions des cases musculaires varient du reste, S(3lon les ribr(>s. 

 D'après Krausk (1869), elles caractérisent dillërents modes de conti'ac- 

 tion; les cases musculaires seraient d'autant plus basses que la contrac- 

 tion est plus r;i|ii<lc. E.ngf.lmaiwn a montrf- i|ue ces différences étaient 

 caractérisLiqu(>s, non pas d'espèces pliysiologiquement diiï'érentes de 

 cellules musculaires, mais de cellules musculaires appartenant à des 

 espèces animales distinctes; par des mensurations très précises il a con- 

 staté que la distance entre deux disijues Z varie dans des limites très 

 étendues (de 3 [Jt chez les Vertébrés à 17 [x chez les Arlliropodes) et que 

 ces différences ne suivent pas la loi physiologique générale indiquée par 

 Krause ; car chez les Insectes, dont les muscles moteurs des ailes se 

 meuvent avec une rapidité extraordinaire, la hauteur des cases est très 

 grande, tandis i\w chez la Tortue, dont les niouvenicnls sont si lenis, 

 elle est, au conlraire, très faible. Nasse (1872-1882) a niainlenu le prin- 

 cipe de Kracsk qni se vérilii», dit-il, pourvu qu'on conqjar(; entre eux des 

 muscles appai'lenant à une même espèce animale'; dans ces divers 

 muscles la hauleur des compartiments nmsculairés est d'autant plus 

 faillie que la conli-action est plus rapide. 



Telle es! la lh(''orie de la case musculaire, (elle ([ne son fomlaleur 

 Krause l'a étai)lie. 



Elle est, semble-t-il, parfaitement conciliable avec la tlu'orie libril- 

 laire; la présence de segments ou même de cases fermées et l'existence 

 de librilles ne s'excluent pas. I!a.\vii:r (1880) a loulefois fait reniar(|i.n'r 

 qin; si Ton adniel la divisiliiliti; indélinie des iihi'illes dans le sens longi- 

 tudinal, les cases n'ont plus de raison d'être, puisque leur l'qiaisseur 

 diminue ainsi indétiniment. Malgré celte difliculté, la plupart des parti- 

 sans de la théorie tibrillaire (Merkel 1872, Sachs 1872, Wage.xek 1872, 

 Tourneux 1892 et d'autres) lui ont adjointe en même temps cell(> de la 

 case musculaire comme un complément utile, qui d(3vient même indis- 

 pensable quand il s'agit d'exjjliquer le i)h(''nomène de la contiaction 

 musculaire. La théorie libiillaire modifiée, devenue alvéolo-libriUaire, 

 n'est à son tour en partie qu'une forme de la théorie de la case, puisque 

 les parois basâtes des cases (membranes Z) ne sont que des travées 

 horizontales de la charpente alvéolaire; c'est ce qu'ont dit par exemple, 

 SciupiLOFF et Danileswki (1881), pour qui le systèm<; des cases muscu- 

 laires représente la charpente de la substance musculaire, imprégnée de 

 lé'cilliino et pour cette raison biréfringente. 



Amici (1858), Engelmann (1881j, Re.xaijt ont fourni un argument int('- 

 ressant en faveur de la réalité de la case musculaire; il s'agit du mode 

 de terminaison de la libre musculaire au niveau du tendon. A l'extrémité 

 tendineuse de la fibre musculaire, Eisgelmann a vu celle-ci se terminer 

 toujrnirs par de la substance isotrope et dans cette substance a trouvé 

 encore le disijue accessoire N; il en conclut que c'est un disque Z jqui 

 devrait se trouver à la place du tendon tout à fait au bout de la libre et 



