NOTES ET REVUE x.xix 



(1872), Wage.ner (1872), A. Scihàfer (1873), Retzius (1890), Rutherford 

 (1890-1897J se sont refusés h voir dans le disqiK^ Z autre chose que 

 l'enscniMe d'articles spliérulaires des filirilles, autre chose que des cloi- 

 sons limitées aux iihrilles. 



L'observation de tïlires vues en coupe longitudinale montre bien d'ail- 

 leurs que [a trancha de la membrane Z est parfaitement continue. 

 Certains auteurs ont objecté que cette prétendue membrane continue 

 n'a jamais pu être vue de face. Cajal l'a observée dans cette position. Si 

 elle est plus facile à reconnaître sur les vues de profil, cela tient, 

 remarque IIeide.nhain, à ce qu'étant très mince elle ne se distingue, de 

 même qu'une lame de verre, que sous une grande épaisseur, c'est-à-dire 

 vue par la tranche. Rolleït (1885) a d'ailleurs obtenu des sortes de filtres 

 vides dont toute la substance musculaire aurait disparu, sauf des cloi- 

 sons transversales complètes, qui d'après IIeiue.xhai.x représentent incon- 

 testablement les membranes Z. On vient de voir que dans les libres de 

 la trompe des Syllidimis, la membrane Z est une plaque granuleuse 

 nettement discontinue. 



On peut conclure, conformément à la théorie de la case musculaire 

 due à Krause et à Merkel, que Z est une membrane transversale, une 

 cloison complète, qui divise la libre en segments ou cases musculaires. 

 On peut, d'une manière quelque peu théorique, la considérer comme 

 composée d'articles fibrillaires, correspondant aux lii)rilles (Zf) et d'ar- 

 ticles sarcoplasmiques (Z.s) répondant au sarcoplasme iiiteilil>rillaire '. 

 Heidemiain (1899) a donné l'interprétation suivante pour la valeur 

 morphologique de la memln'ane Z. Elle fait partie selon lui d'un 

 système transversal de liiamenls qui croisent les tibrilles longitudinales. 

 Ce n'est là ([u'un cas particuli(M' d'une disposition générale, l'application 

 d'un principe général de structure, d'après lequel partout où il existe 

 des lilaments parallèles, ceux-ci sont croisés perpendiculairement par 

 d'autres systèmes filamenteux. On connaît, dans rarciiitccture générale 

 du protoplasme, des exemples de semblables systèmes croisés de fila- 

 ments. On en a des exemples plus grossieis dans certains tissus, tels que 

 les aponévroses, les os. Dans tous ces cas, les fibres dirigées dans un 

 sens représentent les lignes d'action d'une certaine puissance mécanique, 

 les fibres orientées perpendiculairement correspondent aux lignes 

 d'action d'une autre force de direction transversale et représentent 

 des plans d'appui. Ici, tandis ciue les fibrilles répondent à la pression 

 longitudinale que le muscle subit par sa contraction même, les bandes 

 transversales telles (fue Z représentent la direction de la force perpen- 

 diculaire et sont l'efTet de la traction transversale. 



De là on peut déduire le rôle physiologique de la iiande Z, que déjà 

 avant IIeide.nhaix plusieurs auteurs avaient bien compris. Elle n'est pas 

 formée par une substance active dans la contraction; elle n'a qu'un rôle 



' Celle faron de se repirseiiter la meiiibraiic Z est limle llK'oriiiiie. Car personne, à ma 

 connaissain'-e, na montré objeL-Uveineul la double nalure,. librillaire et sareoplasmique. 

 de cette membrane. 



