NOTES ET REVUE 



CXI 



ment colorables et inégalement réfringentes produit la striation trans- 

 versale. Dans le détail, la comparaison avec les données classiques 

 peut se faire ainsi : le disque principal Q répond aux deux rangées 

 transversales d'alvéoles de la partie anisotrope, la bande Qh h l'inter- 

 valle de ces deux rangées alvéolaires; les deux disques isotropes E 

 correspondent aux rangées transversales de la partie isotrope; le disque 

 Z est |la ligne séparatrice des deux rangées transversales de la partie 

 isotrope; chacun des disques N est la ligne de séparation entre les 

 parties isotrope et anisotrope qui se suivent. 



D'apTès ce compte-rendu de Topinion de BOtsghli et Sghewiakoff, on 

 pourrait croire qu'il n'y a entre elle et la théorie alvéolo-librillaire de 

 Heujknmai.n qu'une distinction de pure forme et de langage. Une différence 

 fondamentale sépare cependant les deux points de vue. Pour Heidemiain, 

 les fibrilles ou colonnettes sont les produits de la diflérenciation de la 

 paroi des alvéoles, tandis que pour Butsghli et son élève ces fibrilles ou 



Fig. .3 



PiQ 3 _ Fibres musculaires de la patte d'uae Blalte et des ailes de 1 Hydrophile. 

 A, Blatte. - li- Hydrophile. — /'. librilles préexistantes. — p. prismes préexistants. 

 — if, substance interlibrillaire (fibrilles des auteurs). — /y», substance intercolumnaire 

 ou interprismali(iue (colonnettes des auteurs). — Z, ligne Z ou de Krause. D'après 

 Cajal (1888y. Méth. de tor. 



colonnettes n'existent et ne se distinguent du sarcoplasma que par la 

 régularité et la forme de leurs alvéoles et surtout par la nature de leur 

 contenu ; la caractéristique fibrillaire est dans les mailles plutôt que 

 dans les parois alvéolaires. 



Dans la manière de voir de Ramox y Cajal (1888), les fibrilles ou colon- 

 nettes ne sont même plus des formations dues à la régularisation et à 

 l'alignement longitudinal des mailles d(; la charpente, dont elles repré- 

 sentent les interstices ; et c'est cette charpente elle-même qui constitue 

 les fibrilles préexistantes (fig. 3). A ne considérer cependant que les 

 figures données par l'auteur, on pourrait prendre sa théorie pour une 

 sorte de théorie réticulo-fibrillaire, très voisine de la théorie alvéolo- 

 fibrillaire précédemment exposée. Les images sont en effet les mêmes que 

 celles sur lesquelles s'appuie cette dernière. Mais l'interprétation est 



