NOTES ET REVUE clxvii 



NaCl et do KCl dans les mêmes proportions que dans Teau de mer, 

 faites dans Teau distillée, à la concentration de Feau de mer, sans 

 addition d'eau de mer ne m'ont donné c£ue de rares segmentations 

 très imparfaites, dont aucune n'a été viable et n'a abouti à des 

 blaslules nageantes. 



Il en a été de même pour des solutions contenant en outre SO^Mg, 

 dans la même proportion que dans l'eau de mer. 



Au contraire, si dans ces solutions j'introduisais quelque peu de 

 MnCr-, en place d'une partie des sels normaux, le résultat s'amé- 

 liorait, sans devenir aussi bon que celui fourni par la solution pure 



de MnCP. 



11 faut bien noter qu'en valeur absolue, le résultat fourni par 

 ladite solution pure de Mn Cl- a été fort médiocre. Presque tous les 

 œufs se sont segmentés, la plupart assez mal; que quelques cen- 

 tièmes seulement ont évolué jusqu'à la blastule nageante et toutes 

 ces blastules sont bientôt mortes. Aussi je ne propose nullement la 

 solution pure de MnCl- comme un procédé de choix destiné à rem- 

 placer celui à l'acide carbonique '. 



Mais, au point de vue théorique et comparatif, le fait signalé me 

 parait avoir une signification importante. 



Au point de vue pratique, on peut en tirer ceci, que le chlorure de 

 manganèse a une action spécifique remarquable comme agent de 

 parthénogenèse et qu'il serait peut-être possible d'en tirer bon parti 

 en le mélangeant en proportion convenable aux autres agents. 



J'ai constaté déjà que l'addition de MnCl-, à la concentration 

 de 0,030, dans l'eau de mer chargée de CO^ améliorait quelque peu 

 l'efficacité de ce réactif. 



Mes expériences n'ont pas été assez nombreuses pour me per- 

 mettre de fixer la dose optima de ce sel. 



Un autre réactif, dont l'action spécifique m'a paru très remar- 



> Je prolile de cette occasion pour répondre a une remarque publiée par Loeb (J.) dans 

 son récent travail : 8. On ferUUsaUon, arlificial parlhenogenesis, and ^ytolysisoj 

 iTe ^td^e„g (Univ. of California public, Physiol. vol. 2, n08. p. 73-81, 2 fev. 1905), 

 où parlant de l'action de C0^ l'auteur dit : « I wish to affirm, in opposition to Ddage, 

 Satevery suitable organic or inorganic acid bas this action, and tbat Ibe acUon of 

 carbonic acid observed by bim is only a spécial case of the generiîl acide action. « Je ne 

 S meinnéclier de croire que c'est la une opinion théorique. Si Lœb avait comi^are 

 exp-.i né alenient CO'^ avec les autres acides, comme je lai fait et cons ate une diffé- 

 rence ï'efflcacité allant au centuple et au-delà, il ne se croirait pas, sans doute autorise 

 à affirmer que l'acide carb.miciue n'agit (pie d'une manière banale, par sa seule aciaiie 

 et de la même façon que tout autre acide. 



