CLxxvi NOTES ET REVUE 



tandis que, semblables en cela à AphpiUa msra, les Darwinelles 

 rouges s y décolorent. 



Les spicules, distribués par tout le corps jusqu'à la surface qu'ils 

 soulèvent fréquemment en conules, seraient, d'après la description, 

 de taille assez uniforme : ils uni de 5 à 7 actines ' el mesurent 

 l"-62 de diamètre, soit environ O'-S de longueur d'acline. Il n'est 

 I)as fait mention de ces triactines ni de ces tétractines qui abondent 

 chez D. Mïdleri. Un caractère spécifique important de D. cunieostd- 

 lala réside dans l'union, nu moyen de liens .le spongine, de tous 

 les spicules entre eux et avec les libres squelettiques. 



Habitat. — Baie de Vigo (iN. W. de l'Espagne). 



3. Darwinella australiensis Carter. 



Placée dès sa publication fl885) dans le genre Darinnella, cette 

 espèce est, au contraire des précédentes, rouge (-< venetian red .) 

 ta l'état de vie. 



Ses spicules demeurent (ous indépendants. Une compli'cation 

 assez exceptionnelle les élève à peine nu rang de tétractines: une 

 réduction au moins aussi rare les rabaisse à celui de diactines. 

 Dans la proportion de 97 0/0 (d'après Lendenfeld), ce sont des 

 triactines régulières à actines raides et placées dans un seul plan. 

 Leur taille est encore élevée, probablement assez constante dans un 

 même spécimen, car il n'est j.as signalé de petits spicules. Les 

 mesures des actines sont de 1-"17 sur 55 ,. à la base, d'après 

 Carter, et de 0->7 à 0-n) sur ;J5 à 45 ;., d'après Lendenfeld, soit 

 seulement un léger écart dépendant peut-être de variations indi- 

 viduelles. 



L'p]ponge affecte une tendance à devenir massive. Carter cite un 

 spécimen qui atteignait 5 centimètres dans toutes les dimensions. 



Habitat. — Port Phillip Heads (Australie méridionale), profon- 

 deur 19 brasses (34 mètres). 



4. Danuinella simplex Topsent. 



Il se pourrait que cette espèce, qui date de 1892, se confondit 

 avec D. auslraliensis. Dès le début (1892), j'ai reconnu combien elle 

 lui ressemble. Or, des raisons que j'invoquais pour l'en séparer, 

 plusieurs me paraissent aujourd'hui futiles. La forme encroûtante 

 des spécimens observés à Banyuls manque peut-être de lixité, 

 ' Carier a dit 5 ou (5, mais il a (igurc aussi une beiitacliiie. 



