NOTES ET REVUE ccix 



« parthénogénétiqueinent, ils donnent des œufs moins avancés'; 



« 4° D'autres donnent les mêmes larves viables, qu'ils soient 

 (c fécondés ou non ; 



« 5° D'autres enfin ne se développent bien que parthénogéné- 

 « tiquement; fécondés, ils sont retardés dans leur évolution. » 



Avec cette nouvelle rédaction, il semble qu'il s'agisse d'œufs 

 provenant d'un ^eul et même animal, présentant ainsi, à une même 

 époque, toutes les différences qui se manifestent, comme je l'ai dit, 

 pendant le cours d'une même saison, sur des sujets de même 

 espèce, mais qui n'ont pas été observées sur un seul et même sujet. 



M. LoiSEL n'a évidemment pas saisi la différence ; puisqu'il se 

 demande : « L'ordre des changements que donne l'auteur corres- 

 « pond-il bien à l'état physiologique normal des œufs d'Oursin ? 

 « autrement dit, les œufs N" 1 sont-ils toujours des œufs jeunes, 

 « les N" 5 toujours des œufs âgés? » 



En disant, p. 127, que ces diverses possibilités " correspondent 

 « sans doute à des variations dans la maturation de l'œuf », je 

 m'empressais d'ajouter : « Mais nous ne savons pas non plus en 

 « quoi consiste ce que nous appelons maturation ; et tout ce que 

 « nous pouvons dire c'est que, chez les Oursins du moins, les 

 « divers états se succèdent comme si l'état parthénogénétique 

 « correspondait à l'efïet maximum ». 



En langage ordinaire, on dit qu'un œuf d'Oursin est mm, lors- 

 qu'il a éliminé ses deux globules polaires. 



En ce sens, les œufs sont également mûrs dans chacun des 5 cas 

 considérés ; et les « variations de la maturation » ne pouvaient 

 être, pour moi, des états successifs d'un seul et même œuf; mais 

 des états différents auxquels parviennent les œufs d'une même 

 espèce, — alors même qu'ils nous semblent parfaitement identiques. 



Je suis d'avis, comme M. Loisel, que ces états correspondent à 

 des différences dans leur nature chimique, et non à des stades dans 

 leur évolution ». Aussi n'ai-je dit nulle part que " les œufs n" 1 

 sont toujours des œufs jeunes, et les œufs n" 5 toujours des œufs 

 âgés ». Il a donc tort d'ajouter : « Viguier le dit sans le démontrer ». 



C'est sans doute la rédaction de la phi'ase citée plus haut entre [ ] 

 qui a induit mon critique en erreur. Au lieu d'écrire : « les œufs 

 passent par l'état fécondable... etc. », j'aurais dû mettre : « les 



' Cette dernière phrase est iiicoiuprcliuiisihk', iiiiiis il est cvideiU que M. I,(iisi;l a 

 voulu écrire « larve » au lieu d'œuf. 



