ccxii XOTES ET REVUE 



mière, la possiljilité de l'écondation demeurant encore. . ., etc. C'est 

 la lin de la plirase citée [)lus li.iiit entre [ ], fin que n'a pas repro- 

 duite M. LoisEi., qui rauu'iH' le deuxième cas des Oursins à celui 

 des partliénogénétiques saisonniers. Cela est expliqué pages 121 et 

 122 de mon mémoire; et je me réfère encore à ce sujet, p. 12i, à 

 un travail de Nathansolin sur les vari.ilions de la j)arthénogénèse 

 chez les MarcxUa, longucunent analysé pages 113 et suivantes. 



Les deux critiques de M. Loisel reposent donc uniquement sur 

 des malentendus; et je suis heureux qu'il me fournisse l'occasion 

 (h; m'expliquer plus nettement, puisqu'il a pu s'y tromper, et que 

 nous sommes d'accord sur le fond. 



AlULT, le 15 mai 1905. 



XXV 



LA RÉSISTANCE A LA CHALEUR 



DES ÉBAUCHES ET DES PRODUITS SEXUELS 



DE RANA F use A 



par E. Bataillon 

 l'idfL'sseur il la Faculté dos Scifiiccs du Dijon. 



Dans un important mémoire publié en LS98, 0. Hertwig ^ se 

 propose de fixer les limites de température com])atibles avec une 

 évolution complète cliez JIkiki fiisca et chez Rmi/i esculenta. De la 

 durée de cette évolution dans les divers cas, il dégage Faction de la 

 chaleur sur les processus (■liimi(|ues, le travail d'élaboration restant 

 théoriqueiiKuit le même dans les conditions fixes (ju'il fait iuter- 

 v(!nir. 



Mon point de vue est difVi'rent et exige une autri' méthode. J'use 

 de températures incompatibles avec le déveloiqiement complet, au 

 moins aux stades initiaux. Les durées variables d'exposition et la 

 com])araison des évolutions ultérieures dans le milieu normal 

 pourront fournir des indications utilisables sur les oscillations 

 physiques du sul)stralum aux divers âges. 



Un point de repère valable jusqu'à la fermeture du blastopore, 



' 0. IIfrtwig. Ubor den Eitidiiss dcr Tciuiicraliii- aiif dir Kiilw ickiluiif,' von n<iiia 

 l'uncii und Jlaiiu eaculenla (Arc/iiv. /'■ Mik. Aniit. lid .'il, l.-^'.is 



