34 1- BKASIL 



s'était glissée dans la série des préparations lixéesde cet observateur 

 et que le stade des gamètes libres lui avait sans doute échappé. Je 

 me fondais pour soutenir cette hypothèse — que je crois devoir main- 

 tenir — surl'absence de la mention de cils dansla description des sporo- 

 blastes de Monocystis ascidiae. On remarquera que je ne décris pas 

 davantage de cils chez Uroapora. .Te n'en ai pas, en etfet, observé. 

 Sont-ils passés inaperçus? Il se peut. Mais, d'un autre coté, n'ayant 

 pas fait d'observations sur le vivant, je n'ai pu m'assurer si certains 

 des sporoblastes présentent des caractères de mobilité. La danse des 

 sporoblastes existe-elle chez Urospora ? Rien à priori ne permet de 

 Taffirmer ou de le nier. Cependant si cette danse n'a pas lieu, 

 l'absence de cil est toute naturelle. Mais peut-on concevoir que cette 

 danse n'ait pas lieu, n'est-elle pas nécessaire au mélange des deux 

 catégories d'éléments que leur origine respective dans des hémi- 

 sphères différents tend à maintenir séparés ? Les mouvements conti- 

 nuels de l'hôte me paraissent suffisants pour assurer ce mélange, 

 d'autant plus que la disparition par dégénérescence liquéfiante du 

 soma grégarinien donne aux sporoblastes un espace considérable 

 qui favorise leur brassage. Quoi qu'il en soit, il y a ici dans mes 

 observations une lacune importante que je ne dissimule pas etqueje 

 tenterai de combler par des recherches ultérieures. 



.l'ai eu à ma disposition un nombre trop peu considérable de 

 kystes de Gonospora aux stades qui précèdent celui des sporocystes 

 développés pour avoir pu faire sur cette Monocystidée des obser- 

 vations étendues. Cependant quelques préparations m'ont donné des 

 faits intéressants; elles permettent de penser qu'il existe chez Gonos- 

 pora un processus sexué analogue, sinon identique même dans ses 

 détails, à celui que présente Urospora. Nous retrouvons chez G^owo5- 

 pora le découpemenl en lanières des deux syzygites, l'émigration 

 de tous les noyaux à la surface de ces lanières et, ce qui est plus 

 important, les mêmes dilférences entre les associés que celles obser- 

 vées chez Urospora. Voici une préparation très démonstrative à ce 

 point de vue (pi. II, fig. 5). Le détachement presque complet d'élé- 



