CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE DES HYDKAIRES. 41 



des genres. Les véritables fondateurs de la systématique des 

 Hydraires, Allman (1864) et Hincks (1868). n'attribuaient à la condi- 

 tion du gonozoïde que la valeur d'un caractère générique, mais quel- 

 ques années plus tard Allman (1872) a complètement changé d'opi- 

 nion à cet égard et a basé sur ce caractère la division en familles. Il en 

 est résulté qu'un groupe présentant une uniformité complète au poin^ 

 de vue du trophosome (Hydractiniidés, Podocorynidés, etc., p. ex.) 

 s'est trouvé scindé en deux ou plusieurs familles, tandis qu'inverse- 

 ment une même famille comme celle des Bimeriidés, par exemple, 

 pouvait renfermer des formes à trophosomes bien diflerents. 



Cette classification a été adoptée par la majorité des naturalistes 

 et ce n'est que vingt ans après l'apparition de la grande « Monogra- 

 phie des Gymnoblastes » que Levinsen (1892), suivi par Bonxevie 

 (1896 et 1897), et par ScHNEmER (1898), a élevé des critiques contre le 

 système d'ALLMAx et a proposé une classification basée uniquement 

 sur les caractères du trophosome qui interviennent dès lors non seu- 

 lement dans la délimitation des familles, mais aussi dans celle des 

 genres. 



En effet on sait depuis le travail admirable de Weismanx (1883) que 

 tous les gonophores, quelles que soient leurs différences apparentes, 

 se laissent aisément ramener à un type commun. Bonnevie (1897) a 

 fait voir que dans un même groupe tel que celui des Corymorphidés, 

 par exemple, on trouve tous les degrés de passage entre une méduse 

 libre bien développée et un sporophore pur et simple. Mais si ce fait 

 paraît assez péremptoire à l'auteur pour lui faire considérer la condi- 

 tion du gonophore comme un caractère secondaire et inutilisable 

 dans la division en genres, il est amené cependant à faire quelques 

 restrictions. Ainsi, il divise les gonophores sessiles en 3 catégories : 

 Gonophores niéduHoïdes, pseudo-inédusoïdes et stylo'ides. Dans les 

 premiers la nodule médusaire se scinde en deux parties, dont l'une 

 donnera les produits génitaux et l'autre un épithélium ectodermique 

 adossé à la lame endodermique primaire; ces gonophores seuls sont 

 équivalents à une méduse et les formes qui les présentent ne doivent 



