CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE DES HYDRAIRES. 83 



à l'intérieur d'un même tube de périsarc plusieurs canaux endodermi- 

 ques noyés dans un ectoderme commun, c'est le cas de Monobrachium 

 parasiticum 3Ierej., d'après Wagner (1890) ; de plus, dans une 

 hydrorhize ainsi constituée, le périsarc superficiel s'amincit consi- 

 dérablement, comme chez Z^. Pruvoti n. sp., où il forme une pelli- 

 cule à peine visible. La disparition complète de cette pellicule, 

 accompagnée d'une coalescence générale de tous les canaux 

 superficiels, aboutit à une hydrorhize recouverte de cœnosarc nu, 

 telle qu'on la trouve chez les Hydractiniidés et les Podocorynidés, 

 dans le sens d'ALuiAN. Mais, s'il n'y a aucune différence essentielle 

 entre l'hydrorhize d'une Stylactis, d'une Podocoryne et d'une 

 Hydractinia, il en existe une entre celle-ci et l'hydrorhize des Atrac- 

 tylidés, qui forme toujours un réseau lâche dépourvu d'épaississe- 

 ment du périsarc. 



La forme générale des hydranthes et la disposition des gono- 

 phores sont aussi autant de caractères qui séparent notre groupe des 

 Atractylidés. Le corps nu, massif, cylindrique, tout d'une venue 

 d'une Hydractinia ne présente rien de commun avec l'hydranthe 

 fusiforme, toujours protégé de périsarc, ne fût-ce qu'à sa base, d'un 

 Atractylidé quelconque. De même, les gonophores formant chez la 

 grande majorité des Hydractiniidés un dense anneau autour de 

 l'hydranthe, ne rappellent en rien la disposition que l'on trouve 

 chez les Atractylidés, où ils sont disséminés sur l'hydrocaule. 



Mais s'il n'existe presque rien de commun entre ces deux groupes, 

 il y a une famille avec laquelle les Hydractiniidés présentent une affi- 

 nité incontestable, c'est celle des Clavidés, et particulièrement le 

 genre Claca. Cette différence a dû être déjà remarquée par Hixcks 

 (1868) qui place ces deux groupes l'un à la suite de l'autre. En effet, 

 chez un certain nombre de Clava l'hydrorhize forme un réseau à 

 mailles très étroites, se transformant parfois en une lame encroûtante 

 par suite du développement du périsarc ; de plus, la forme de 

 l'hydranthe et la disposition des gonophores est presque identique 

 dans ces deux groupes et il me parait bien vraisemblable, que les 



