102 E. MÜLLER, 



Erklärung für die Anordnung der Flossennerven, die Hensen- 

 sche Lehre aber gibt eine solche. Wie Hens en (26) richtig hervor- 

 hebt, ist die Lehre von einem freien Auswachsen der Nerven- 

 fasern ein einziges Wunder. Dies wird nicht aufgehoben durch 

 die Hilfshypothese, dass eine Chemotaxis der Muskelbildungs- 

 zellen die auswachsenden Nervenfasern an sich zieht. Ein 

 gründlicheres Nachdenken lehrt, dass diese Hypothese eigentlich 

 gar nichts sagt über das, was man bei dem Ausgangspunkte 

 schon weiss. Die logische Operation der Auswachsungslehre 

 ist folgende. Eine Nervenfaser wächst an einer bestimmten 

 Muskelfaser. Warum"? Antwort: Die bestimmte Muskelfaser 

 zieht (durch eine ihr innewohnende Kraft) die Nervenfaser an 

 sich. Ein Vergleich zwischen diesen Urteilen lehrt nun, dass 

 der letzte Satz ganz denselben realen Inhalt hat, nur formaliter 

 in anderer Weise ausgedrückt, dass also die ganze „Erklärung" 

 eine Umschreibung der ursprünglichen Behauptung, d. h. des 

 Auswachsens ist. 



Die Hensensche Lehre besteht dagegen aus Gliedern, 

 zwischen welchen Notwendigkeit, Gesetzmässigkeit, d. h. Cau- 

 salität herrscht. Sie macht also Anspruch darauf, eine natur- 

 wissenschaftliche Erklärung zu geben. Die Zellen sind durch 

 bestimmt orientierte plasmatische Brücken miteinander ver- 

 bunden, wobei es vorläufig von nebensächlicher Bedeutung ist, 

 wie die Brücken entstanden sind. Von diesen feinen Plasma- 

 brücken sind gewisse determiniert, durch Wachstum eine be- 

 stimmte Nervenfaser zu werden. Das feine Plasmanetzwerk ent- 

 hält in sich viele Möglichkeiten zur Entwickelung , unter der 

 Einwirkung bestimmter, immer wiederkehrender, gieichwirkender 

 Faktoren gehen aus diesem allgemeinen die speziellen Strukturen 

 hervor. 



Auf die Flossennerven angewendet, lautet die Hensensche 

 Lehre folgendermassen. Das Nervensystem der Flosse ist in 

 einem System von feinen Plasmabrücken determiniert, dessen 



