494 M. PENKERT, 



einer Fettmetamorphose anheimfällt, einer Menge, die sicher 

 so gering ist, dass sie zur Ernährung des Eies in keiner 

 Weise ausreicht. 



Somit kau n man also behaupten, dass auf 

 beiden Seiten eine grosse Wachstums tendenz 

 besteht und auch ferner das Bestreben, sich 

 gegenseitig das Gleichgewicht zu halten, sich 

 gegenseitig einander anzu p a s s e n. Man kann, 

 wenn man das Syncytium als fötales Gewebe 

 akzeptiert und die Fetttröpfchen darin als De- 

 generation ansieht, füglich wohl behaupten, 

 dass beim Wachstum des Eies in der Tube im 

 a 1 1 e r j ü ngsten St a d i u m sowohl fötales als auch 

 matenies Gewebe, wenn auch nur in ganz ge- 

 r inge m Umfang zugrunde geht. Ein „Auffresse n" 

 des mütterlichen Gewebes durch den Fötus ist 

 jedenfalls von mir an dem jugendlichen Ei- 

 le i t e r e i nicht nachgewiesen. 



Wenn die Mehrzahl der heutigen Untersucher von dem 

 zerstörenden Einfluss des Eies auf das uterine Gewebe über- 

 zeugt ist, ja das Ei als zerstörenden Parasiten auffasst, so 

 kann ich mich auf Grund meiner Befunde in der Tube nicht 

 zu ihr bekennen. Nach Strahl-Beneke geht zwar im 

 Uterus ein geringer Teil mütterlichen Gewebes zugrunde, er 

 reicht aber für die Ernährung des Eies nicht aus und der 

 Hauptteil bleibt unangetastet; für die Ansiedelung and die 

 erste Entwickelung des Eies in der Tube bin ich zu den 

 gleichen Schlüssen gekommen. Ich miiss mich daher 

 für die Anfangsstadien im Eileiter den Be- 

 hauptungen von Veit und Strahl-Beneke an- 

 schliessen, dass das Ei keinen zerstörenden 

 Einfluss auf seine Umgebung ausübt. 



