488 M. PENKERT, 



Implantation ohne zerstörenden Einfluss. 



Noch immer ist die Frage nicht entschieden, ob das Ei 

 • •inen zerstörenden Einfluss auf das mütterliche Gewebe bei 

 seiner Einbettung im Uterus ausübt. Während fast alle Unter- 

 sucher jüngerer Eistadien der Ansicht sind, dass das Ei 

 destruierende auflösende Eigenschaften besitzt, und auch die 

 allerneuesten Arbeiten über die Eieinbettung mit aller Schärfe 

 diesen Standpunkt vertreten, ist Veit anderer Anschauung. 

 Er bestreitet jeglichen zerstörenden Einfluss auf das materne 

 Gewebe. 



Neuerdings sagt darüber Strahl folgendes: „Veit ent- 

 nimmt die Stütze für seine Auffassung in erster Linie 

 dem von neuem durchgearbeiteten bekannten Präparate von 

 Siegenbeek van Heukeloo m und steht auf einem 

 Standpunkt, den wir (Strahl und Beneke) auf Grund 

 unserer Präparate teilen, dass für die Festsetzung der Frucht- 

 blase im Uterus eine wesentliche Zerstörung mütterlichen 

 Gewebes nicht notwendig sei. Er denkt sich, dass zur Zeit, 

 wenn ein im Beginn der Entwickelung stehender Keim in den 

 Uterus eintritt, das Uterusepithel nicht mehr ganz intakt sei; 

 dann senkt sich an einer Stelle, an der es fehlt, die kleine 

 Fruchtblase in das uterine Bindegewebe ein und lebt und ver- 

 grössert sich zunächst auf Kosten des Ödems, welches sie 

 hier vorfndet." 



Veit „sieht statt der zerstörenden Tendenz des Eies 

 nur einen Beiz des Eies, der zur serösen Druchtränkung, zur 

 Hyperämie, zur Hyperplasie des Gewebes der Mutter führt." 

 Das Ei findet im Uterus eine ödematöse Durchtränkung vor, 

 auch Blut, durch Diapedesis oder Bhexis aus den Blutgefässen 

 ins Gewebe ausgetreten, und legt sich hier an, vielleicht in 

 die Lücke des zerrissenen Blutgefässes, so dass es gewisser- 

 massen bald im Gefäss liegt (?). Die Gewebsflüssigkeit kann 

 leicht weitergedrängt werden, ein mehr oder weniger grosser 



