482 M. PENKERT, 



zu erklären, das nur an einzelnen Stellen eine 

 fibrinoide A u f q u e 1 1 u n g , gestipptes Verhalten 

 und ab und zu bei starker Vergrösserung strei- 

 fige Beschaffenheit zeigt. Wenn nun vielleicht diese 

 Erscheinung in der Tube etwas ausgeprägter als im Uteras 

 ist, so lässt sich das vielleicht dadurch erklären, dass infolge 

 weniger reichlicher Saftströmung als im Uterus leicht einmal 

 eine Stase der Ödemflüssigkeit eintreten kann, die dann viel- 

 leicht unter Beteiligung der darin befindlichen Leucocyten zu 

 fibrinoider Umwandlung führt. Eine wirkliche Nekrose 

 oder Nekrobiose ist in zusammenhängender 

 Schicht nicht nachzuweisen, am allerwenigsten in 

 dem centralen Eiteile, wo nur noch allerspärlichste Reste des 

 Ödems vorhanden sind, der beste Beweis für die Annahme 

 Strahls, dass diese Deciduadegeneration ( ? ) nur vielleicht 

 den allerfrühesten Stadien eigen ist. 



Würde wirklich ein histolytischer Vorgang bei der Im- 

 plantation sich abspielen, dann könnte derselbe so leicht auch 

 keine' Grenzen finden. Besonders in der Tube müssten sich 

 dann Veränderungen abspielen, die ein Wachstum des Eies 

 bei intakten Hüllen absolut sicher ausschliessen. 



Ich habe jedenfalls positive Beweise für ein derartiges 

 Wirken der Eiperipherie nicht gefunden und kann mich an der 

 Diskussion dieser Frage nicht beteiligen, glaube auch im all- 

 gemeinen nicht dafür eintreten zu können. Denn wenn in der 

 Tube die Histolyse weiter und weiter vor sich gehen würde, 

 dann könnte nur allzu leicht die dünne Kapsel aufgelöst 

 werden und damit wäre durch die Ruptur oder den inneren 

 Kapselaufbruch der Tod des Eies besiegelt. Bilder, die auf 

 diese Veränderungen hindeuten, habe ich nicht gesehen: Weder 

 Zotten frei im Tubenlumen noch Kommunikationen mit den 

 vielfach als Drüsenlumina imponierenden Querschnitten der 

 Schleimhautfalten. Und das ist der beste Beweis. 



