512 HOLGER MÖLLGAARD, 



Dies alles lässt sich indessen durch Hilfe der Technik, 

 die wir bis jetzt besitzen, nicht untersuchen. Die physiologische 

 Untersuchung könnte indessen diese Untersuchung auch ent- 

 behren, wenn die Wirkungsart der Präparation konstant wäre. 

 Die Wirkungsart einer solchen verwickelten und zusammen- 

 gesetzten Methode konstant zu machen, ist natürlicherweise 

 doch eine höchst schwierige, um nicht zu sagen unmögliche 

 Aufgabe, und die traurige Variabilität und die Inkonstanz in 

 den mikroskopischen Bildern der Gewebestücke, die von dem- 

 selben Organ und unter denselben Verhältnissen genommen 

 wurden, zeigt deutlich, dass es auch nicht gelungen ist. Was 

 die feineren Details betrifft, gibt die allgemeine histologische 

 Technik durchgehends so unbeständige Bilder, dass die Sicher- 

 heit der Untersuchung in hohem Grade darunter leidet und oft 

 ganz illusorisch ist. 



Dies kommt nicht allein von der zusammengesetzten Prä- 

 paration, sondern stammt auch von einem anderen Fehler, der 

 der allgemeinen histologischen Technik anhaftet, nämlich dass 

 diese uns weder erlaubt, das Gewebe in dem physiologischen 

 Zustand, in dem wir es zu untersuchen wünschen, zu fixieren, 

 noch die postmortalen Veränderungen zu vermeiden. Die Fixa- 

 tion „in toto" geht so langsam vor sich, dass der physiologische 

 Prozess weiter geht als wir es wünschen und das Gewebe 

 längere Zeit tot sein kann, bevor es fixiert wird. 



Summiert man alles zusammen, so kleben an der allge- 

 meinen histologischen Technik gerade alle diese Fehler, die 

 die physiologisch-histologische Untersuchung zu vermeiden ver- 

 langt. Die Wirkung dieser Fehler ist natürlich für die ver- 

 schiedenen Gewebe verschieden und hängt davon ab, wie 

 reaktionstüchtig das Gewebe ist, wie schnell und intensiv der 

 physiologische Prozess verläuft und wie leicht das Gewebe nach 

 dem Tode Veränderungen unterworfen ist. Das Gewebe, wo- 

 von diese Untersuchungen besonders handeln, nämlich das 



