514 HOLGER MÖLLGAARD, 



dierende Degeneration ganz vorzüglich ist. Man braucht absolut 

 nicht, wie es in der letzten Zeit oft gemacht wird, seine Zu- 

 flucht zur Statistik zu nehmen, um zu entscheiden, ob eine 

 Sammlung chromatolytischer Zellen in einem Ganglion von der 

 Exstirpation eines Organes herrührt oder nur ein Kunst- 

 produkt ist. 



Aber zur Untersuchung der feineren funktionellen Ver- 

 änderungen genügt die Nissische Methode nicht. Die Unter- 

 suchungen über die elektrische Irritation der Nervenzellen 

 (Nissl, v. Lenhossek, Lugaro u. a.), die Wirkung des 

 Ernährungszustandes (Schaffer, Lugaro, Jacobson n) 

 und die pathologischen Veränderungen während Krankheiten, 

 zeigen deutlich genug, dass die Methode die Aufgabe, der sie 

 gegenübergestellt ist, nicht zu bewältigen vermag. 



Dies kommt von zwei Dingen. Erstens sind die mikro- 

 skopischen Bilder unter denselben Bedingungen nicht konstant, 

 zweitens ist die Methode nicht empfindlich genug. Wohl meinte 

 Nissl, den Begriff „das Nervenzellen ä q u i v a 1 e n t" als 

 einen Sammelbegriff für das morphologische Aussehen der 

 Nervenzellen, die von leinem Tiere genommen sind, das auf 

 eine bestimmte Weise getötet und nach der Nissl sehen Me- 

 thode behandelt wurde, aufstellen zu können. Für die gröbsten 

 Veränderungen kann dieses Postulat aufrecht erhalten werden, 

 aber ein Äquivalentbild im Sinne Nissls existiert nicht, so- 

 bald es sich um die feineren Veränderungen in den Nerven- 

 zellen handelt. Grössere oder kleinere Chromatinkörnchen, 

 längere oder kürzere Entfernung zwischen ihnen, mehr oder 

 weniger scharfe Färbung, leichtere Grade von Chromatolysis, 

 centrale oder peripherische Verstaubung sind alle Unterschiede, 

 die im Gehirn desselben Tieres zu finden sind, selbst wenn die 

 vorgeschriebene Behandlung mit grösster Sorgfalt durchge- 

 führt ist. 



Vielleicht rührt der Mangel der Methode an Empfindlich- 



