Ein junges menschliches Eileiterei. 463 



Es liegt mir fern, an diesen vorsichtigen Behauptungen 

 Werths Zweifel laut werden zu lassen. Ich glaube, dass 

 die bisher bekannten Eier zu weit zerstört, vor allein aber 

 zu weit entwickelt waren, um überhaupt derartige Schlüsse 

 zu gestatten. 



Zunächst ist die Frage, ob das Ei sogleich in die 

 Tubenmuskulatur gelangen muss, zu beantworten. Ich habe in 

 der ganzen Serie mich bemüht, auch nur eine Stelle zu finden, 

 wo ich diese Behauptung stützen könnte. Zuweilen glaubte 

 ich eine Aushöhlung, ein besonders vertieftes Bett in der 

 Muscularis annehmen zu sollen, in der Verfolgung der Serie 

 jedoch konnte ich mich jedesmal davon überzeugen, dass hier 

 keine Zerstörung der Muskulatur vorlag, sondern dass dieses 

 Bild vorgetäuscht war durch die verschiedene Schlängelung 

 der Tube. Nur an einigen Stellen schien die Muskelschicht 

 schwächer ausgebildet oder gedehnt. In den Anfangsteilen der 

 Serie, dem zugespitzten Eipole, kann man nun beobachten, dass 

 das Ei sich im Bindegewebe einer mitten im Tubenlumen ge- 

 legenen Schleimhautfalte entwickelt und daher kann man die 

 Annahme herleiten, dass die Einnistung kolumnar 

 erfolgt. Das Ei passt sich, wie ich oben be- 

 schrieben, den ihm von der Natur gegebenen 

 voi'gezeichneten Verhältnissen an und legt sich 

 dort an, wo es vorgeschriebene Wege findet, 

 es respektiert zunächst i n n e r h a 1 b des Binde- 

 gewebes der Schleimhaut das im Muskel- 

 schlauch d e r Tube f r e i g e b 1 i e b e n e Lumen u n d 

 schlängelt s i c h gewissermasso n d u r c h das un- 

 regelmässig gewundene Strombett h i n d u r c h. 

 Ich kann nach meinem Präparat den Modus von W e r t h 

 nicht bestätigen. 



Während im allgemeinen Übereinstimmung über die Art 

 der Entwickelung im Uterus herrscht, ist diese bei dem spär- 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 131. Heft (43. Bd., H. 3). 31 



