I. Teil. 



Seit dem Erscheinen der Monographie von H. Peters 

 haben sich die Ansichten über die Einbettung des mensch- 

 lichen Eies im Uteras mehr und mehr geklärt. Die folgen- 

 den Untersuchungen von Graf Spee, Beneke, Frassi- 

 K e i b e 1 , Leopold, Veit, B r y c e und Teacher, Jung, 

 Herzog, Strahl- Beneke haben vielfach eine Bestätigung 

 der Peters sehen Ansicht gebracht, zum Teil auch eine 

 Einigung der Anschauungen über die Herkunft der verschie- 

 denen Elemente ; über die zerstörende oder nicht zerstörende 

 Wirkung des Eies auf das mütterliche Gewebe sind dagegen 

 die Autoren noch sehr verschiedener Meinung. Wir können 

 wohl jetzt über den Modus der Einbettung wesentlich die Lehre 

 von Peters als allgemein anerkannt und seine Ansichten über 

 die Eihöhlen als erwiesen ansehen. Der normale Einnistungs- 

 prozess für das Ei im Uterus ist gefunden. 



Weit anders steht es mit der Einbettung des menschlichen 

 Eies im Eileiter. Die Schwierigkeit, hier geeignetes Material 

 zu erhalten, ist enorm gross. Während die Abrasio mucosae 

 uteri oder die Totalexstirpation des Uterus hier und da einmal 

 ein junges Ei bringen kann, ist die Möglichkeit, geeignetes 

 Tubenmateria] zu erhalten, nur gelegentlich einer Laparotomie 

 vorhanden. Der Zufall spielt dabei die Hauptrolle. So ist es 



28* 



