528 HOLGER MÖLLGAARD, 



Kap. 2. Untersuchung der Methode. Ihre allgemeine 

 Brauchbarkeit und deren Grenzen. 



Unsere erste Untersuchung gilt der Frage, inwiefern das 

 Gefrieren des Gewebes dessen morphologische Einzelheiten 

 verändert oder ob diese in der F o r m u n d gegen- 

 seitigen Lage erstarren, worunter sie in der lebenden 

 Zelle vor dem Gefrieren gefunden werden. 



Von physiologischen Untersuchungen weiss man, dass 

 kaltblütige Tiere vertragen können, dass man ihre Temperatur 

 einige Grade unter Null fallen lässt (Nattern in Eis eingefroren, 

 Frösche in durchgefrorenen Wasserlöchern), ohne dass dabei 

 das Leben definitiv aufgehoben wird. In diesen Fällen kann 

 die Abkühlung natürlicherweise das Strukturverhältnis des 

 Protoplasmas nicht viel verändert haben. Bei so niedrigen 

 Temperaturen, wovon hier die Rede ist, wird das Leben natür- 

 lich definitiv aufgehoben. Es geschieht also eine Veränderung 

 im Protoplasma, die es mit sich bringt, dass das Leben nicht 

 weiter existieren kann ; die Aufhebung des Lebens aber kann 

 eine Folge der Erstarrung des Protoplasmas durch die niedrige 

 Temperatur sein ; die morphologischen E inzelheit e n 

 brauchen nicht verändert zu werden, weder in 

 Form noch in chemischer Zusammensetzung, weil ihre physi- 

 sche Zustandsform verändert wird, und man könnte sich gut 

 denken, dass, wenn das Gewebe wieder aufgetaut ist, das 

 physisch-chemische Substrat des Lebens dasselbe würde wie 

 früher, jedenfalls so weil wir augenblicklich überhaupt ine 

 stände sind, dies zu untersuchen. Einen positiven Beweis da- 

 für, dass das Gefrieren keine Kunstprodukte erzeugt, kann nur 

 in den einzelnen Fällen geführt werden, wo wir das Gewebe 

 bei lebendigem Leihe vor dem Gefrieren untersuchen kramen. 

 Untersuchungen dieser Art können an Elementarorganismen 

 ausgeführt werden, und man kann dabei zu wissen bekommen, 



