560 HOLGER MÖLLGAARD, 



Bildungen, wie Netze, sich durch Fixation nicht im geringsten 

 verändern. 



Falls dagegen Neurofibrillen Kunstprodukte gleichwie 

 N i s s 1 - Körner sind, so würden diese vermutlich ganz das- 

 selbe Schicksal wie die N i s s 1 - Körner erleiden, nämlich dass 

 sie erscheinen, wenn man langsam fixiert und die postmortalen 

 Prozesse verlaufen lässt, während sie nicht vorkommen, wenn 

 die postmortalen Prozesse ausgeschlossen sind, 

 d. h. wenn man das Gewebe vital fixiert. 



Ich für meine Person halte die Erklärung für die richtige 

 und stelle mich der von Held behaupteten Auffassung von 

 der Natur der Neurofibrillen am nächsten. Da ich aber diese 

 Untersuchungen beständig fortsetze, reserviere ich eine be- 

 stimmtere Aussprache, bis ich noch weitere Versuche ange- 

 gestellt habe. 



Eines muss ich indessen bestimmt hervorheben. 



Das pericelluläre Flechtwerk, das meinen Unter- 

 suchungen zufolge als g 1 i ö s betrachtet werden muss, 

 istnach Form, Aussehe nundLagedurc hau siden- 

 tisch mit dem von Bethe dargestellten pericellu- 

 läre n Netz, das mit den Neurofibrillen in V e r - 

 bindung stehen soll 1 ). Da man sich nur schwierig denken 

 kann, dass um die Zelle zwei solche Netzwerke vorhanden 

 sein sollten, die einander vollständig ähnlich wären und die- 

 selbe Ausdehnung hätten, so muss man, wenn die Existenz 

 der Neurofibrillen eingeräumt wird, in jedem Fall ihre 

 Verbindung mit dem Betheschen Netz v e r n eine n. 

 Dass die Netze anastomosieren, wie Bethe angibt, ist voll- 

 ständig richtig. Die anastomosierenden Netze aber sind G 1 i a - 



') Vergl. Bethes Zeichnung der Golginetze einer Ganglienzelle aus 

 Nucleus dentatus ; siehe Bethe, Über die Neurofibrillen in den Ganglien- 

 zellen. Die Figur ist reproduziert in v. M o n ak ows „Gehirnpathologie". 1905 

 zweite Auflage, S. 159. 



