020 H. v. BERENBERG-GOSSLER, 



zu den drei Vormagen erweitert hätten. Auch W e b e r erklärt 

 die erste Magenabteilung der Cetaceen für eine drüsenlose Aus- 

 stülpung des Ösophagus. Bonnet hält im Gegensatz da/u 

 die Epithelverhältnisse bei den Ruminantia für eine sekundäre, 

 durch physiologische Gründe bedingte Differenzierung und 

 warnt davor, die Grenze zwischen beiden Epithelarten als 

 Grenze zwischen Vorder- und Mitteldarm anzusprechen. Hier- 

 mit lässt sich die in der Einleitung erwähnte Theorie Oppels, 

 nach welcher die Vormägen als echte Magenbezirke anzusehen 

 sind, wohl vereinigen. In bezug auf die linke Magenkammer 

 von Mus und Arvicola kam Toepfer zu demselben Ergebnis. 

 Dieser Autor fand hei ihnen das gesamte Magenepithel erst 

 einschichtig, dann mehrschichtig. Die Umwandlung in Platten- 

 epithel beginnl am blinden Ende des linken Sackes und schreitet 

 dann nach dem Drüsenmagen zu vor. Ich möchte hierbei auf 

 die Epithelverhältnisse im Magen des grösseren Nasenaffen 

 hinweisen, hei welchem nur im linken Vormagenblindsack ge- 

 schichtetes Plattenepithel vorhanden ist, um dann ohne scharfe 

 Grenze in das auf diesem Stadium mehrschichtige Cylinder- 

 epithel der übrigen Magenabteilungen überzugehen. Offenbar 

 handelt es sich auch hier um eine nach dem Verdauungs- 

 magen hin fortschreitende Umbildung des Epithels. 



Man hat vielfach auf Grund der beim Kind sowie 

 auch heim Schimpansen deutlicher als beim erwachsenen 

 Menschen unterscheidbaren Abschnitte des Magens, nament- 

 lich der später verstreichenden Grenze zwischen Vestibulum 

 und Canalis pyloricus, den Magen des Menschen von einem 

 gekammerten Herbivorenmagen abgeleitet. K e i t h und Jones 

 homologisieren den Vormagen von Semnopithecus sogar direkt 

 mit dem Fundus des Menschen bei Gelegenheit der Besprechung 

 der besonders im vierten und fünften Embryonalmonat bei 

 diesem auftretenden, blindsackförmigen Fundusanlage. 



Im Gegensatz dazu hat Cunningham nachgewiesen, 



