278 F. HOCHSTETTER, 



dieser Art um eine wirkliche, (vielleicht die einzig wirkliche), 

 Wanderung eines Gefässastes entlang einem Gefässstamme, das 

 heisst, wir sehen beispielsweise bei einem älteren Embryo einen 

 und denselben Arterienast weiter caudal aus der Aorta ent- 

 springen als bei einem jüngeren, und können mit Bestimmtheit 

 ausschliessen, dass der Ursprung dieses Gefässes dadurch ver- 

 schoben erscheint, dass sich für dasselbe eine neue weitere caudal 

 entspringende Wurzel gebildet hat, während seine ursprüngliche 

 Wurzel zugrunde gegangen ist. — Welche Materialverschiebungen 

 in der Gefässwand in solchen Fällen vor sich gehen, entzieht 

 sich dabei natürlich zunächst ganz unserer Beurteilung. — 



Brom a n n sagt nun von dieser Art der Wanderung : , ,Meiner 

 Meinung nach ist aber die Existenz einer solchen „aktiven 

 Wanderung" bisher durch keine Tatsache gestützt worden x ). — 

 Da diese ,, aktive Wanderung" ausserdem mechanisch sehr 

 kompliziert und für eine befriedigende Erklärung der bisher 

 beobachteten Gefässwurzelwanderungen gar nicht notwendig 

 ist, so möchte ich sie bis auf weiteres lieber bestreiten, denn 

 annehmen." — 



Auf eine Kritik dieser Argumentation brauche ich wohl 

 nicht näher einzugehen. — Dafür will ich an der Hand einiger 

 Beispiele zeigen, dass eine solche wahre Gefässwurzelwanderung 

 tatsächlich vorkommt und dass Bromann, wenn er alle bekannt 

 gewordenen Tatsachen entsprechend berücksichtigt hätte, selbst 

 das Vorkommen solcher Wanderungen hätte bekräftigen müssen. 



Wie aus der Literatur bekannt ist, entspringen die beiden 

 A. subclaviae der Säuger und des Menschen zuerst aus der 

 Rückenaorta und erst später, wenn diese von der Zusammen- 

 flussstelle der Aortenwurzeln aus gespalten wurde und sich die 

 letzteren auf diese Weise auf Kosten der Rückenaorta ver- 

 längert haben, finden wir die A. subclaviae aus den dorsalen 



a ) Tandlers (24) recht bestimmte Angaben achtet Bromann offenbar 

 für nichts 



