3G6 MIRIAM P. OLMSTEAD, 



schmales Band dar. Über seine Zagehörigkeit (zur Occipital- 

 oder Oticalregion?) möchte ich ein Urteil nicht abgeben. 



3. Regio otica. 



In der Oticalregion ist zunächst bemerkenswert die ge- 

 ringe Beteiligung des Knorpelschädels an der Herstellung 

 einersei tl ich enSchädelwand. Die Ohrkapsel ist, wie 

 bei den Säugern überhaupt, von geringer Grösse und liegt im 

 wesentlichen basal, so dass sie zur seitlichen Begrenzung des 

 Cavum cerebrale cranii wenig beiträgt. Die Lamina parie- 

 talis erhebt sich nur über der hinteren Hälfte der Ohrkapsel, 

 und eine Commissura orbitoparietalis, die bei so 

 vielen Säuger-Cranien (z. B. Talpa, Lepus, Sus, Echidna u. a.) 

 die Parietalplatte mit der Ala orbitalis verbindet, fehlt beim 

 Hund (wie z. B. auch bei den Primaten, cf. Fischer). Ob sie 

 auf jüngeren Stadien vorhanden ist, vermag ich vorläufig nicht 

 anzugeben. Von Resten der primären Schädelseitenwand über 

 der Pars cochlearis der Ohrkapsel, wie sie Voit bei jungen 

 Kaninchen-Embryonen beschrieben hat, habe ich beim Hund 

 nur eine sehr niedrige Leiste gefunden; ob es später zur Aus- 

 bildung einer secundären knorpligen Seitenwand kommt, 

 wie sie ebenfalls von Voit für das Kaninchen festgestellt 

 worden ist, vermag ich nicht zu sagen, doch ist mir das bei 

 dem Fehlen der Commissura orbitoparietalis nicht sehr wahr- 

 scheinlich. Indessen darf wohl angenommen werden, dass auch 

 beim Hund, wie beim Kaninchen, ein „Cavum supracochleare" 

 später dem Cavum cerebrale cranii einverleibt wird (cf. Voit, 

 S. 529 u. ff.). Was die Ohrkapsel anlangt, so zeigt sie die 

 für die Säuger typische Zerlegung in einen hinteren (bei Echidna 

 oberen) und einen vorderen (bei Echidna unteren) Abschnitt, 

 in deren Bezeichnung als Pars posterior s. utriculo-canalicularis 

 und Pars anterior s. sacculo-cochlearis ich Voit gefolgt bin. 



