390 TH. CHRISTEN. 



lieben vom Vacuum bis zu mehreren Atmosphären, so wird 

 die Form des Kautschuks sich nicht im geringsten verändern. 

 Man braucht bloss sämtliche Teile aus Glas herzustellen, um 

 jede Formveränderung des Kautschuks leicht mit dem Auge 

 Verfolger, zu können. Dieselbe erscheint jeweilen mit Änderung 

 der Kraft k, während bei den weitgehendsten Schwankungen 

 des Luftdruckes keine Formveränderung auftritt 1 ). 



Auch hier wieder ergibt sich die Anwendung auf die Ge- 

 lenke leicht, wenn man an Stelle des Kautschuks den Gelenk- 

 knorpel setzt usw. 



Unvereinbar hiermit ist folgende Ausführung R. F i c k s 2 ) : 

 „Trotz des Überwiegens des Muskelzuges über die Luftdruck- 

 wirkung ist die letztere, wie schon oben betont, durchaus nicht 

 gleichgültig. Auch das erkennt man sofort aus dem Schema. 

 Nähme man nämlich bei ihm den Atmosphärendruck fort, etwa 

 dadurch, dass man das Schema unter die Glocke einer Luft- 

 pumpe ins Vacuum setzte, so würde der Druck im Gelenk 3 ) 

 selbstverständlich ein ganz anderer sein, die Knorpel 

 würden jetzt durch den um den Luftdruck ver- 

 m i n d e r ten D r u c k weniger deformiert 4 )" usw. Ganz 

 dasselbe erfolgte aber auch, wenn die Kraft des Muskelzuges 

 plötzlich um den betreffenden Betrag nachliesse. Es besteht 

 also absolut kein qualitativer Unterschied zwischen beiden 

 Drücken. Bei der Betrachtung der Druckverhältnisse im Ge- 



') Selbstverständlich darf nicht eine Flüssigkeit gewählt werden, welche 

 im Vacuum verdampft, denn die Dämpfe sind kompressible Körper. 



2 ) a. a. 0. S. 59. 



3 ) Wenn sich diese Bemerkung auf den reduzierten Druck bezieht, 

 so ist sie falsch; ist damit der ab s olute Druck gemeint, so ist sie selbst- 

 verständlich. Die Tatsache, dass der absolute Druck mit dem Atmosphären- 

 druck wächst, gilt aber für jede Zelle des Körpers ebensogut wie für die 

 Zellen des Gelenkknorpels. Das Gelenk nimmt also hierin durchaus keine 

 Sonderstellung ein. 



4 ) Von mir gesperrt. Gerade diese Behauptung R. Ficks wird durch 

 mein Experiment klar widerlegt (vergl. Fig. 3). 



