xxxn NOTES ET REVUE 



Le rôle biologique des fulcres est brièvement indiqué par ce der- 

 nier auteur comme devant être celui d'un appareil protecteur: dans 

 la position de nage, lorsque le péristome est largement ouvert, les 

 2 couronnes de fulcres sont rabattues vers l'arrière, offrant ainsi à 

 la progression le minimum de résistance; l'animal vient-il à ren- 

 contrer quelque obstacle, il se contracte brusquement en fermant 

 son péristome, à la manière d'une Vorticelle. Ce mouvement a pour 

 effet de rabattre vers l'avant les fulcres antérieurs, tandis que ceux 

 du bourrelet équatorial s'étalent dans un plan transverse avec le 

 maximum de divergence. 



Sans vouloir en rien contester l'exactitude de ces conclusions, 

 l'auteur ayant eu le bonheur que nous n'avons pas eu d'observer 

 l'animal vivant, il semble que l'on puisse en même temps trouver 

 aux appendices si caractéristiques de Hastatella une autre signifi- 

 cation : bien que capable de se fixer momentanément par la soie 

 du pôle aboral, Hastatella n'en est pas moins une forme essentiel- 

 lement nageuse, vivant en pleine eau et dans les couches super- 

 ficielles, ainsi qu'il résulte des circonstances de sa capture et de la 

 présence avec elle de formes très nettement planctoniques, au 

 moins héléoplanctoniques (Eudorina, Polyarthra platyptera, lira- 

 chionus angularis, Rhinops vilrea, etc.). C'est pourquoi les fulcres 

 nous semblent pouvoir rentrer dans la catégorie des appareils de 

 sustentation, retardant la descente, au même titre que les appen- 

 dices si variés de tant d'êtres pélagiques: Péridiniens (Ceratium, 

 Ceratocorys, Cladopyxis) ; Diatomés (Chœtoceras, Stephanodiscus) ; 

 Chrysomonadinées (Chri/sospheerella longispina) ; œufs flottai) l> de 

 Poissons ou de Copépodes (formes Xanthidium et autres) ; larves 

 d'Echinodermes 1 , etc. 



Des phénomènes de la reproduction chez Hastatella, on connaît 

 fort peu de choses : Erlanger n'a jamais réussi à observer aucun 

 stade de la division fîssipare. Ayant trouvé une fois, fixé près du 

 pôle postérieur d'un exemplaire ordinaire, un individu plus petit, 

 il l'interprète avec raison comme un microgamète en train de con- 

 juguer. La rencontre d'un très petit exemplaire libre (fig. 22, 

 pi. XXIX), ne portant à chaque couronne que A fulcres très courts, 

 lui fait penser qu'il proviendrait peut-être d'une division, mais ceci 



1 Le fonctionnement décrit par Erlanger offre une convergence remarquable avec ce 

 qui se présente chez les Rotifères du (•■ TriarLhra où 1rs soies latérales, qui mit é\ idein- 

 ment aussi un rôle de sustentation passif, se rabattent brusquement en avant, lors de 

 l'invagination de in tête pour faire face à un danger quelconque. 



