NOTES ET REVUE cxxm 



lymphocytes des Oligochètes parasitées par une Microsporidie,qui 

 devra peut ('Ire rentrer dans le genre Nosema. En effet, pour cet auteur, 

 l'organisme décrit sous le nom de Myxocy&tis, dont les caractères 

 étaient l'existence d'une brosse superlicielle et de deux sortes de 

 noyaux, les uns peu nombreux et volumineux, les autres en grand 

 nombre et de petite taille, est en réalité un complexe formé par le 

 lymphocyte très hypertrophié et par la Microsporidie. Au lym- 

 phocyte appartient la masse fondamentale de Myxocystis, les 

 gros noyaux, et la brosse périphérique. A la Microsporidie appar- 

 tiennent seulement les petits éléments et les spores qui en dérivent. 

 Ici la brosse serait donc formée de toutes pièces consécutivement 

 à l'infection du leucocyte par la Microsporidie. 



Cet exemple montre que dans, l'attente de résultats matériels 

 précis, il faut se garder d'écarter L'idée que la cellule pariétale 

 représente une cellule infectée. 



Dans l'hypothèse inverse nous sommes amenés d'abord à une 

 comparaison du Kyste de Gilruth avec les Chidosporidies et les 

 Sarcosporidies. On sait que chez les Actinomyxidies, la paroi du 

 y s te est constituée par deux cellules [Caullery et Mesnil (1907)]. 

 Chez les Microsporidies du genre Glugea la paroi du kyste a égale- 

 ment une valeur cellulaire 1 . Elle est formée par un syncytium. 

 Enfin chez certaines Myxosporidies, où le corps entier est plas- 

 inodial, la surface de ce plasmode est revêtu d'une brosse. Celaa été 

 bien mis en évidence par Prenant (1903) chez Myxidium lieberkùhni. 

 Les Sarcosporidies possèdent, elles aussi, un revêtement en brosse, 

 reconnu par maints auteurs, chez la Sarcosporidie du Porc (Sarco- 

 cytis miescheri) où il existe sur le kyste adulte. En ce qui concerne 

 la Sarcosporidie du mouton, les observations sont peu coneor- 

 dantes, ce qui tient vraisemblablement à ce que ce revêtement dis- 

 parait autour du kyste adulte, où je n'ai jamais pu moi-même le 

 mettre en évidence. Mais Ferret (1903) l'a observé autour du kyste 

 jeune et il en a étudié le développement aux dépens de la cuticule 

 du parasite. 



On peut encore noter, entre les Sarcosporidies et le Kyste de 

 Gilruth, quelques ressemblances dans la structure des germes : la 

 fine pellicule qui les entoure, le corps paranucléaire qui chez les 

 Sarcosporidies parait être le caryosome ou nucléole, plus ou moins 



1 Mrazek (1910), tente d'étendre aux Glugea sa conception des Myxocystis et met en 

 doute l'unité des gros kystes caractéristiques de ce genre. 



