NOYAU DES AMŒBIENS 315 



minatif, on s'éloigne complètement des données de l'observation. 



En tant que formule morphologique la « Doppelkernigkeit » 

 de Goldschmidt-Popofe rejjose sur une série d'affirmations 

 dont il est impossible de vérifier le bien-fondé, et dont quelques- 

 unes sont en contradiction avec les faits. 



Comprise seulement au sens physiologique, elle ne fait qu'ex- 

 primer cette notion classique du double rôle trophique et repro- 

 ducteur du noyau, bien mis en évidence dans les expériences 

 de mérotomie. Je dirai même qu'elle l'exprime d'une manière 

 fâcheuse car elle détourne l'attention du problème des relations 

 physico-chimiques des substances nucléaires, en les présentant 

 en quelque sorte comme pré formées et indépendantes. 



b) Doctrine du dualisme nucléaire. — Discussion 



La théorie du dualisme nucléaire offre à la discussion des 

 éléments plus concrets. Le centrosome des Métazoaires, le 

 caryosome des Protistes, sont des éléments définis que l'on peut 

 comparer et dont on peu discuter les homologies, et même lors- 

 que les auteurs affirment qu'ils représentent l'un et l'autre 

 un deuxième noyau cellulaire, le kinétonucléus, on peut pour- 

 suivre cette conception en restant dans le domaine de l'obser- 

 vation directe. Nous avons d'abord à nous demander si le caryo- 

 some des Amibes a bien la valeur d'un second noyau. L'argu- 

 ment capital sur lequel Hartmann et Prowazek se fondent 

 pour l'affirmer, est le fait que le caryosome se divise indépen- 

 damment du reste du noyau et forme à lui seul une mitose 

 complète, et ils en donnent comme preuve A. vahlkampfl, 

 les autres Amibes Umax et E. buccalis. 



J'ai comparé longuement la caryodiérèse de ces Amibes à 

 celle d'A. mucicola et d'A. diplomitotica et j'ai montré que l'in- 

 terprétation donnée du mode de formation de la plaque équa- 

 toriale aux dépens des corps polaires chez les premières était 

 en contradiction avec les faits observés d'une manière certaine 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 5 e SÉRIE. — T. V. — (VI). 23 



