SELENOCOCCIDIUM INTERMEDIUM 215 



ment un Flagellé sans flagelles, un vermicule avec blépharo- 

 plaste comme un Endotrypanum (fig. 10 pi. I). On ne saurait nier 

 la signification phylétique de cette formation centrosomienne si 

 nette à ce stade. Les autres caractères cytologiques ne démentent 

 pas ces affinités. En particulier, le noyau d'un Selenococcidium 

 avec un karyosome contenant presque toute la substance chro- 

 matique condensée autour d'un centriole, correspond au noyau 

 de la plupart des Flagellés. Le Selenococcidium intermedium, 

 Télosporidie incontestable, a retenu beaucoup des caractères 

 de ses ancêtres flagellés. 



IV. Classification des Sporozoraires. 



Tout en acceptant la classe des Sporozoaires qu'avait établie 

 Leuckart, Butschli (1887), avec sa pénétration ordinaire, 

 n'hésita pas, il y a déjà 25 ans, à déclarer que cette systématique 

 était provisoire et qu'il lui semblait artificiel de placer les Gré- 

 garinides (Télosporidies), dans le même groupe que les Myxos- 

 poridies et les Sarcosporidies (Néosporidies). Depuis Butschli, 

 les auteurs qui ont examiné les affinités de ces divers ordres 

 ont été d'accord pour diviser d'abord la classe des Sporozoaires 

 en deux sous-classes, dont l'une comprenait les Grégarines, 

 les Coccidies et les Hémosporidies, l'autre les Myxosporidies, 

 les Sarcosporidies auxquelles on ajouta les Haplosporidies de 

 Caullery et Mesnil et même les Exosporidies de Perrier. 

 Les mots changent, les caractères différentiels varient selon les 

 auteurs, mais la subdivision reste la même. 



Labbé (1897) se fonde sur l'habitat pour proposer de diviser 

 les Sporozoaires en Cytosporidies, parasites intracellulaires 

 qui comprennent les Grégarines, les Coccidies, les Hémospori- 

 dies et les Gymnosporidies et en Histosporidies, parasites inter- 

 cellulaires comprenant les Myxosporidies, les Microsporidies et 

 les Sarcosporidies. 



Delage et Hérouard (1898) montrèrent qu'il était « avan- 



