220 L. LEGER ET DUBOSCQ 



Ce qu'on ajrpelle leur spore semble bien être un schizozoïte 

 arqué, mobile de Rhabdogénien, et si l'on a cru y voir une 

 capsule c'est à la suite d'observations erronées comme l'a montré 

 Perrier (1907) (1). Pour faire du sporozoïte arqué une spore 

 myxosporidienne, il ne suffit pas d'y chercher une formation 

 capsulaire, il faudra nous montrer et le noyau de la capsule et 

 ceux des cellules valvaires. Puisqu'ils sont visibles dans les 

 spores de Pébrine, on n'a pas d'excuse de ne pas les trouver 

 dans des éléments de la grosseur des germes sarcosporidiens. 

 Si l'on écarte, comme nous venons de le faire, les Exosporidies, 

 les Haplosporidies et les Sarcosporidies, il ne reste plus dans les 

 Néosporidies que les seules Myxosporidies sensu lato, c'est-à- 

 dire les Cnidosporidies de Doflein (Nématocystides de De- 

 lage et Hérouard). Personne ne conteste plus l'homogénéité 

 du groupe avec ses trois grandes tribus : les Actinomyxidies, 

 les Eumyxosporidies (Myxosporidies sensu stricto) et les Micros- 

 poridies. Inutile également de montrer qu'elles ne dérivent pas 

 de la même souche que les Télosporidies puisque l'accord est 

 à peu près complet sur ce point. Hartmann (1907) a délibéré- 

 ment élevé les Télosporidies au rang de classe pour faire une 

 autre classe des Néosporidies. En approuvant Hartmann, 

 nous irons plus loin que lui. Les Néosj^oridies, telles qu'elles 

 sont admises dans les livres classiques doivent disparaître. 

 Les Nématocystides ou Cnidosporidies représentent à . eux 

 seuls une classe, nous dirions volontiers un embranchement 

 du règne des Protistes. C'est un groupe aussi fermé, aussi homo- 

 gène que le sont les Infusoires ciliés. Les Sarcosporidies seront 

 placées provisoirement en appendice aux Télosporidies. Les 

 Haplosporidies représentent un mélange hétérogène de formes 

 d'affinités douteuses dont les unes sont peut-être des Amœbiens, 

 mais dont la plupart semblent se rapprocher des Mycéto- 



(1) WKHElt (1909), qui récemment a confirmé les observations de Pfeiffer, de Van Eckh et 

 de I,avekan et .Mesmi, ne parait pas avoir eu connaissance de la note de Perrier. A ce sujet, 

 l'un de nous, J,. LÉSER, sous la direction duquel ont été faites les observations de Perrier, tient à 

 les confirmer personnellement et à affirmer ici expressément qu'il n'existe pas de capsule polaire 

 à filament spiral dans les spores des Sarcosporidies, 



