222 



L. LEGER ET DUBOSCQ 



Les Sporozoaires tels qu'ils sont compris par Doflein (11)09) 

 se trouvent ainsi, après le démembrement que nous proposons, 

 répartis dans les 4 classes suivantes : 



I. Sporozoaires sensu stricto 

 = Telosporidies Schaudinn . 



IL Cnidosporidies Doflein . . . 

 = Nématocystides Delage et 



Hérouard 



= Myxosporidies sensu lato. 



III. Flagellés. 



Grégarines 



Coccidies 



Schizogrégarines 

 Eugrégarines. 

 Prococcidies. 

 % Eucoccidies. 

 Hémogrégarines (Hepatozoon) 

 Sarcosporidies ? 

 Actinomyxidies . 

 Eumyxosporidies (Myxospori- 

 dies sensu stricto). 

 Microsporidies. 

 Gercomondbdidês(Leishman nia, 



Babesia, Endotrypanum). 

 Plasmodidés (=Acystosporés). 

 Bodonidés, etc. 



IV. Haplosporidies ? 



V. La phylogénie des Sporozoaires. 



Deux théories rivales, dit Minchin (1903) ont été mises en 

 avant par les auteurs les plus compétents pour expliquer la 

 phylogénie des Sporozoaires : l'une prétend les faire descendre 

 des Rhizopodes, l'autre des Flagellés. Et réminent protistologue 

 anglais plaide pour la première. 



Minchin montre d'abord que les raisons invoquées pour 

 faire descendre les Sporozoaires des Flagellés ne valent que 

 pour les Telosporidies. Les Néosporidies n'ont de flagelles à 

 aucun moment de leur évolution et, si l'on en excepte les gym- 

 nospores des Sarcosporidies, elles n'ont pas de phases euglé- 

 noïdes ou grégarinif ormes. Les Myxosporidies sont des Rhizo- 

 podes adaptés à la vie parasitaire. Par conséquent, si les Te- 

 losporidies paraissent descendre des Flagellés, les Néosporidies 

 ne peuvent certainement avoir les mêmes ancêtres, et ceux 



