270 EDOUARD CHATTON 



des Amibes très voisines d'Amœba mucicola, ont été spéciale- 

 ment mises en cause dans ces spéculations qui paraissent 

 d'autre part avoir directement influencé les interprétations des 

 observateurs. 



C'est pourquoi j'ai été amené à résumer les théories du 

 dualisme nucléaire et à les discuter dans leurs rapports avec 

 la cytologie des Amœbiens. 



Je terminerai cet essai par quelques réflexions relatives à 

 l'évolution du noyau et <fux relations du caryosome des 

 Protistes, avec le nucléole et le centrosome des êtres pluri cel- 

 lulaires. 



I. Quelques synthèses relatives au noyau et à la division nucléaire 



des Protistes. 



On doit à R. Sand (1899), une « Esquisse de l'évolution de la 

 division cellulaire chez les êtres vivants », travail où l'auteur 

 s'est contenté « de placer bout à bout les observations des 

 auteurs sans les interpréter, les transformer, ni les mettre en 

 doute », et « de juxtaposer tous les faits connus dans l'ordre 

 de complexité croissante ». Et voici défini par Sand lui-même 

 le résultat de cette synthèse : « Depuis 1880, on a décrit la 

 division cellulaire de 39 espèces de Protistes et de 7 groupes 

 (Mycétozoaires, Forarninifères, Radiolaires coloniaux, Ciliés, 

 Opalines, Grégarines, Diatomées). Si nous y ajoutons la caryo- 

 cinèse normale des Métazoaires et des Métaphytes, nous obte- 

 nons 17 modes bien distincts de division nucléaire. Nous som- 

 mes parvenus à les rattacher phylogénétiquement les uns aux 

 autres de manière à former un arbre généalogique constitué 

 d'une lignée principale de laquelle se détache une lignée colla- 

 térale parallèle à la première ». 



A la base de la lignée principale de Sand, on trouve un « pre- 

 mier stade » où figurent les Mycétozoaires (il s'agit des Myxo- 

 mycètes supérieurs étudiés par Lister (1894) les Foramini- 

 l'ères, le Radiolaire Aulacantha scolymantha, que tous les 



