PAGURES ET ACTINIES 471 



Prideauxi est très développée, très discriminative à l'égard 

 de Y Ad. pal data et supplée à la vision, dans l'étendue où se 

 meuvent les pattes. 



Persistance des impressions tactiles. Vision (1) 



Des Eup. Prideauxi adamsiés mis en présence de coquilles 

 nue, sn 'échangeront jamais leur abri contre ces dernières et 

 resteront complètement indifférents à leur contact. Ces mêmes 

 Pagures, dépouillés artificiellement de leurs associées, se com- 

 porteront différemment à ce contact des coquilles nues, suivant 

 l 'une ou l'autre des circonstances suivantes : Si la séparation vient 

 d'être faite récemment, ils s'empareront d'une coquille nue avec 

 autant d'empressement que s'il s'agissait d'une Ad. palliata, en 

 partie pour ce motif sans doute que la privation de leur gîte éveille 

 en eux un très vif besoin de s'abriter, en partie aussi pour cet 

 autre qu'ils associent ou confondent deux impressions tactiles, 

 cependant très différentes : celle (pie provoque le contact 



Au sujet de la vision, je rappelle que les yeux des Arthropodes supérieurs sont, au point de vue 

 dioptrique, construits sur deux types. D'après B. Dejioll (1910), la vision en mosaïque serait 

 propre aux « appositionsauge ». Dans l'autre catégorie d'yeux, l'ensemble de l'appareil dioptrique 

 des ommatidies pourrait fonctionner comme un seul œil et donner une image commune. D'après 

 Exner, les yeux à facettes seraient spécialement adaptés à la vision des objets en mouvement. 

 1?. Demoll n'admet pas cette opinion, comme étant trop absolue. Il l'ait remarquer que « dans le 

 cas où la vision des objets en mouvements ne se produit pas, on conclut toujours qu'un autre sens 

 odorat ou ouïe, a rendu l'animal attentif à l'objet immobile. On se meul ainsi dans un cercle vi- 

 cieux. Il est cependant évident qu'un objet en mouvement est extrêmement propre à provoquer 

 une réaction visuelle chez les crustacés et aussi les animaux supérieurs ». 



Selon K. MlNCKIEWICZ (1909), il se fait chez les Maia une distinction inconsciente des cou- 

 leurs. Les Pag. bernhardus, Eup. Prideauxi, etc., ne manifesteraient leur chromotropisme que 

 s'ils sont placés dans un aquarium dont le fond est mi-partie coloré, l'éclairage étant diffus., 

 b 11- distinguent le jaune du vert, plus nettement, mieux que nous ». Il est certain, dit-il ailleurs, 

 que ce n'est pas la luminosité de couleur qui joue ici un rôle prépondérant. E. Demoll, cependant, 

 après avoir fait allusion aux expériences de Mix< kiewicz sur les Maia, soulève cette objection 

 que la qualité de la lumière n'agit sans doute pas indépendamment de son! intensité, Dans I (lis 

 les travaux publiés sur la vision des Arthropodes, il ne se trouverait pas, suivant le même auteur. 

 de preuves suffisantes pour que l'on puisse affirmer l'existence d'une sensation spéciale des cou- 

 leurs : i Wohl sprich die gauze Blumensprachi dafur... 



Tout récemment ll.-P. Cowles a trouvé que YOcypoda arenaria ne perçoil pas les couleurs, 

 mais n'est sensible qu'aux différences d'intensité de la lumière. Enfin, M. l'i.. Washburs (1908». 

 Mit observer que les hommes atteints de cécité des couleurs sont néanmoins capables de distin- 

 guer entre différents objets, ainsi qu'ils le feraient avec des yeux normaux. Les couleurs le plus 

 =iuvent rouge et verte qu'ils ne perçoivent pas, sont en effet pour eux de teinte plus ou moins 

 grisâtre. C'est pourquoi un animal, qui en apparence réagit aux couleurs, ne réa?it probablement 

 qu'a des différences de clarté. 



