68 A. FORSTER, 



Oweni) ist allerdings bei geringer allgemeiner Entfaltung 

 eine stärkere Verengernng a.m stumpfen Pole nachweisbiar bei 

 CercopithecLis sabaeus, während im übrigen die ganze An- 

 lage stark ausgeweitet erscheint. Ähnliches berichten Broca 

 und F r om ont^). 



Fig. 29. Kopie aus R. Owen, On the anatomy of vertebrates. Vol. III 

 Mammals. 1868. Fig. 330. Caecum, Cercopithecus sabaeus. ^/j Originalgrösse. 

 i = Ileum; c = Caecum. 



Bis ZU dieser Stelle reicht auch eine Peritonealduplikat.ur, 

 welche einerseits vom freien Rand des Ileum gegenüber dem 



1) Owen, R., 1. c., S. 430: ,,The caecum in Catarrhines is always shorter 

 than in Platyrrhines, is usually wider and more or less sacculated. In some 

 species of Cercopithecus it is puckered up by four longitudinal bands, of which 

 three are continued along the colon: in most the caecum is more conical in 

 shape than in Macacus, the apex being narrower and more prolonged." 



2) Nach Broca, I/ordre des Primates, Parallele anatomique de l'homme 

 et des singes. Bull, de la soc. d'anthrop. de Paris. T. IV. 1869. S. 343, ist bei 

 Cercopithecus sabaeus am unteren Ende des Blinddarmes eine breitbasige 

 Vorbuchtuug zu erkennen, welche das erste Rudiment des Processus vermiformis 

 ist: ,,Chez ce cercopitheque (Cercopithecus sabaeus ist gemeint), la partie 

 inferieure du caecum est surmontee d'une bosselure ä large base, que Ton peut 

 considerer comme le premier rudiment d'un appendice caecal. " H. Ph. Fr om on t 

 scheint genau derselben Ansicht Ausdruck zu verleihen, wenn er sagt, die 

 ,,disposition de l'appendice ileo-caecal chez l'orang et chez le foetus humain 

 est en outre la transition ä la forme que revet le caecum de la guenon (Cerco- 

 pithecus sabaeus), qui presente ä sa partie inferieure une bosselure que l'on 

 peut considerer comme le premier rudiment d'un appendice il6o-caecal qui 

 n'apparait pour la premiere fois que chez les Primates superieurs, mais qui 

 n'est pas special ä l'homme ainsi qu'on a pu le dire ä tort." Contribution 

 ä l'anatomie topographique de la portion sous-dia])hragmatique du tubo digestif. 

 These de Lille. 1890. S. 14. 



