Zur Anatomie der primären Peritoneumfalten des Cäcalapparates etc. 31 



vollständig dicht der Darmwcuidung angeschlossen. Desgleichen 

 finde ich in der Literatur nichts über etwaigle Bauchfelldupli- 

 katuren an dieser Stelle erwähnt. 



Ganz Ähnliches gilt für die beiden Exemplare von Tatusia 

 novemcincta. — Dass im übrigen wechselnde Zustände hin- 

 sichtlich des Blinddarmes bei den Edentaten bestehen, betont 

 hauptsächlich R a p p i). — Es mag einer späteren Untersuchung 

 bei umfangreicherem Material vorbehalten sein, näliere Klarheit 

 über den Gegenstand zu verschaffen. 



4. Chiropteren. 



Material: Pteropus medius (1 Exemplar, Erwachsener). 

 Von einem Blinddarmapparat bestehen keinerlei Andeu- 

 tungen. Ähnliches beschreibt Muthmann^) für Vesperugo 

 pipistrellus : ,,Cäcum fehlt gänzlich." 



5. Insectivoren. 



Material: Erinaceus enropaeus (3 Exemplare, Erwachsene); Erinaceus deserti 

 (2 Exemplare, Erwachsene). 



Es fehlt jegliche Andeutung eines Cäcum. Dieselbe An- 

 gabe finden wir bei B e r r y 3), bei JM u t h m a n n ^) und bei 

 Wi ed e rs heim^). 



^) V. Rapp, W., Anatomische Untersuchmigen über die Edentaten. 1852. 

 S. 88: ,,In Beziehung auf den Blinddarm zeigen die verschiedenen Edentaten 

 viele Verschiedenheiten, sogar die drei Arten von Myrmecophaga stimmen in 

 dieser Abteilung des Darmkanals nicht miteinander überein." 



2) Muthmann, E., 1. c, S. 72. — Vgl. auch R. Wiedersheim, Handbuch 

 der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. 1906. S. 429: „So ist er" — der 

 BHnddarm — ,,sehr klein oder kann auch ganz fehlen bei den meisten .... 

 Chiropteren." 



^) Berry, R. J., The true caecal apex, or the vermiforme appendix, its 

 minute and comparative anatomy. Journ. of Anat. and Phys. Vol. XXXV. 

 1901. S. 94. 



*) Muthmann, E., 1. c, S. 72' ,,Talpa europaea, Erinaceus europaeus, 

 Sorex vulgaris: Cöcum fehlt gänzlich." 



^) Wiedersheim, R., 1. c, S. 429. 



