228 MATHILDE BARTH, 



ZU beobachten, das seiae Trajektorien besonders von M^, da- 

 neben auch dem M,, der noch weit offene Wurzeln erkennen 

 lässt, empfängt. Zwischen ^l-^ und dem nachdrängenden P3 

 lässt sich auch noch eine deuthch mit dem Jochbogen in Ver- 

 bindung stehende Linie von mdg her verfolgen. Das im er- 

 haltenen Jochbogen lannähernd parallel v^erlaufende Linien- 

 system teilt sich nach der Orbita hin in unser b e r e sj 

 und unteres j u g o - o r I3 i t a 1 e s T r a j e k t o r i u m , deren 

 weiterer Verlauf imseren bisherigen Resultaten entspricht. 



Alveoläre L ängs traj ek tor i en zeigen sich ausser- 

 ordentlich klar im Alveolengebiet der Milchmolaren, während 

 die Wurzelsepten der bleibenden Molaren (etwas weniger aus- 

 geprägt) entsprechende Strukturen aufweisen. Das ganze Ge- 

 biet der Sinusrückwand endlich ist durch den sich bildenden 

 Mg überdeckt. 



Für die beiden durchgebrochenen Dauermolaren sind Tra- 

 jektorien (sowohl jugo-alveoläre als hintere maxillo-orbitale 

 Linien) sehr deutlich nachweisbar. Auch zu den Inzisiveinj 

 und den noch stehenden ]\Iilchzähnen ist unverkennbar ein tra- 

 jektorielles Gerüst zu verfolgen. Aber durch die Anlagen der 

 noch in den Zahnsäckchen ruhenden vorderen Dauerzähne sind 

 die meisten der trajektoriellen Linienzüge mehr oder minder 

 überdeckt. Diese Überlagerung verschiedener Teile über- 

 einander macht mir auch die Entscheidung der Frage unmög- 

 lich, ob zu den erwähnten Zahnanlagen auch schon Trajek- 

 torien hinlaufen. Für den sich bildenden Dauercaninus halte 

 ich die Möglichkeit des Vorkommens von Zügen nach dem 

 seitlichen Nasenrücken vorläufig nicht für ausgeschlossen, wie 

 mir auch gewisse Linien des vorderen maxillo-orbitalen Tra- 

 jektoriums mit den sich bildenden Prämolaren in Beziehung] 

 zu stehen scheinen. 



Dass die Jochbogeneinpflanzung durch die schon durch- 

 gebrochenen beiden ersten Dauermolaren beeinflusst worden 



