234 MATHILDE BARTH, 



form eine bedeutsamere Rolle spielt als bei einer anderen, bei 

 der einen ist es mehr eine Hauptbahn, bei der anderen mehr 

 eine Nebenbahn in funktioneller Hinsicht. Das gibt Anhalts- 

 punkte für die Entstehung der Formenfülle im Schädel ab, die 

 sich als Ausdruck funktioneller Beziehungen darbietet. 



Verlockend erscheint mir auch der Vergleich zwischen den 

 trajektoriellen Strukturen im Ober- und Unterkieferapparat, denn 

 dass diese untereinander in engster Korrelation stehen müssen, 

 ist von vornherein wahrscheinlich, da ja die Über- mid Unter- 

 kieferzähne nur in gemeinsamer Wirkung ihre Bedeutung haben. 

 In der Tat sind imiigste Beziehungen nachweisbar. Soweit 

 ich sie bisher zu erkemien vermochte, bringe ich sie in den 

 Figuren 20 — 22 auf Tafel 2 in schematischer Weise zum Aus- 

 druck. 



Die gitterartigen Alveolarstrukturen (Alveolarkörbe) sind 

 im Ober- und im Unterkiefer in alveoläre Längstrajektorien ver- 

 ankert. In jedem der beiden Kiefer gibt es dabei Bahnen, die 

 hauptsächlich in den äusseren, und solche, die in den inneren 

 Alveolarwänden verlaufen. Am Unterkiefer treten beide Züge 

 hinter der Zahnreihe zusanmien und setzen sich schräg durch 

 den Kieferast aufsteigend zum Gelenkkopf fort, am Oberkiefer 

 hängen sie zwar zum Teil auch Iiinter dem letzten Molaren 

 zusammen, aber der Hauptsache nach verlaufen sie selbständig, 

 das innere in die Wurzel des Processus pterygoideus, das 

 äussere in die Hinterwand des Maxillarkörpers. Andere trajek- 

 torielle Bahnen fixieren nun dieses alveoläre Clrundgerüst. Sie 

 tragen es gewissermassen im Unterkiefer, während jenes im 

 Oberkiefer durch sie am Gehirnschädel aufgehängt erscheint. 

 Doch drückt diese Betrachtungsweise ihre funktionelle Bedeu- 

 tung keineswegs vollständig aus, denn wenn sich am Unter- 

 kiefer ein Zug nach oben geltend macht, wie es beim Kiefer- 

 schluss der Fall ist, wo jetzt die Unterkieferzähne gegen die 



