238 MATHILDE BARTH, 



sich für jeden Zahii etwas wechselnde Bedingungen zur Ent- 

 faltung seiner Leistungsfähigkeit ein. Aber in der Zusanunen- 

 fassung zu Trajektoriengruppen und Systemen prägt sich 

 grössere Gemeinsamkeit unbeschadet der individuellen Einzel- 

 wirkung aus. Hier steht ein vorderes Gebiet im Gegensatz zu 

 einem hinteren. Das vordere ist hauptsächlich entstanden in 

 Anpassung an die Wirkung des Temporaiis, es ist das Trajek- 

 toriensystem des schnellwirkenden Kieferschlusses mid seine 

 Strukturen im Ober- und Unterkiefer müssen imtereinander in 

 engste Beziehung gebracht werden; das hintere System ist 

 jenes der grössten Kraftentfaltung, bedingt durch Masseter und 

 Pterygoideus internus und auch hier wiederum an beiden Kiefern 

 in engeren, inneren Relationen. Die stärkere Einheitlichkeit 

 der Unterkieferkonstruktion prägt die Trennung beider Systeme 

 minder deutlich aus, während im Oberkieferapparat die Son- 

 derung schärfer wird und durch Faktoren, die im bedingenden 

 Einfluss anderer Kopforgane zu suchen sind, sich die Ver- 

 hältnisse weiter komplizieren. Im ganzen betrachtet 

 steht der vorderen Geschwindigkeitszange die 

 hintere K r a f t z a n g e gegenüber. 



Meine Ausführungen enthalten in diesem letzten Abschnitt 

 noch viel Hypothetisches, dessen bin ich mir wohl bewusst. 

 Sie rufen eine Menge von neuen Fragen hervor, die nur in 

 weiteren Forschmigen gelöst werden können. Dass solche auf- 

 genonnnen werden möchten, ist mein herzlichster Wunsch, 

 denn darüber, dass ein trajektorieller Bau des Kiefergerüstes 

 auch bei anderen Tierformen, auch beim Menschen bestehen 

 muss, und dass bei der Fülle der Differenzen in bezug auf 

 Zahnbau, Zahngxösse und Schädelgestalt, die da vorkonnnt, 

 sich viele trajektorielle Umgestaltungen zeigen werden, hege 

 ich keine Zweifel. Nur die Berücksichtigung aller Beziehungen 

 zwischen Schädelgestalt, Zahnbau und Kiefermuskulatur wird 

 hier verwickelte Fragen allmählich klären können. 



