272 S. LUBAN, 



allgemein die \^oii S. Mayer (33) und Prenant (37) ver- 

 tretene Anschauung, „dass den Abkömmlingen aller Keim- 

 blätter die Fähigkeit zukommt, sich zu Cilien tragenden Zellen 

 umzugestalten". Die Ausbildung des Flimmerapparates selbst 

 ist g,anz im allgeimeiuen. eine sehr verschiedene i). In bezug 

 auf die Frage nach der Herkunft des Flinuuerap parates urijd 

 besonders der Blepharoplasten (Basalknötchen oder Stäbchen) 

 stehen sich zwei Anschaumigen schroff gegenüber. Die An- 

 hänger der einen sagen, dass die Basalstäbchen aus dem Diplo- 

 soma, die anderen, dass sie unabhängig von demselben ent- 

 stehen. Zu der ersten Gruppe gehören hauptsächlich Len- 

 hossek (30), Henneguy (22), Ben da (3j, Fuchs (14j, 

 Joseph (28) und Ikeda (27). 



Benda (3) und Ikeda (27) lassen, ersterer im Mittel- 

 darm von Anodonta, letzterer in den Ductuli efferentes, aus 

 dem einfachen Diplosoma Ballen von Centralkörperchen her- 

 vorgehen, die teilweise eine radiäre Anordnung aufweisen und 

 in ihrer Gesamtheit an die Oberfläche rücken sollen, während 

 Fuchs (14) die Blepharoplasten nacheinander vom Diplosoma 

 ableitet und auch nacheinander an die Oberfläche treten lässt. 

 Die Wimpern sollen sich hier schon im Zelleibe entwickeln. 



Zur zweiten Gruppe gehören Studnicka (39, 40), Gur- 

 w i t s c h (18), F i s c h e 1 (11 ), Henry (23), H. N. Maie r (32) 

 und Wallengren (46). 



Gur witsch (18, 19) lässt bei Salamanderlarven zuerst 

 die Flimmerhaare und dann die Basalkörperchen auftreten, 

 bei Bufo (Rachenepithel) dagegen zuerst die Basalkörperchen 

 als Knotenpunkte eines Wabennetzes der Cuticula imd dann 

 erst die Flimmerhaare. 



Hier ist die Anschauung von M. Heidenhain (21) an- 

 zufüliren, welcher mindesten zweierlei Arten von Cilien für 

 erwiesen hält, ,, solche, deren Basalkörjier ,, centraler" Abkunft 



') S. Die ausführliclie Darstellung von Pütter (38). 



