210 MATHILDE BARTH, 



Von Quertrajektorien fanden wir das transversal 

 verlaufende Gaumendachsystem : 



ein a 1 V e 1 - p a 1 a t i n a 1 e s T r a j e k 1 r i u m. 



Im weiteren Verlauf meiner Untersuchungen handelte es 

 sich nmi darum festzustellen, ob die trajektoriellen Verhält- 

 nisse, die wir bei Cebus fanden, als allgemein gültige zu be- 

 trachten sind, 'Oder oh andere Affenarten, deren Zahn- und 

 Schädelhau von Cebus sich unterscheidet, uns andere Befmide 

 zu erkemien gehen. Zu diesem Zweck bespreche ich Durch- 

 leuchtungshilder auch noch von Mycetes (Brüllaffe) und Lago- 

 thrix (Wollaffe), deren Schilderung hier nun folgen mag. Ich 

 glaube nach der eingehenden Betrachtmig der Cebusobjekte 

 mich kürzer fassen zu dürfen, indem ich im folgenden haupt- 

 sächlich auf die ins Auge fallenden Unterschiedlichkeiten 

 hinweise. 



2. Die Befunde bei Mycetes auratus. 



In dem Schädel dieser Tierart haben wir einen ganz an- 

 deren Typus vor uns als bei dem oben besprochenen Cebus. 

 Die Schnauze ist langgestreckt und zeigt eine lang entfaltete 

 Zalmreihe. Die stark gebogenen Eckzäline ragen weniger weit 

 vor als bei Cebus, sind aber schärfer zugespitzt, wie denn 

 überhaupt spitzere Zahnformen Myoetes eigen sind und den 

 stumpfhöckerigen hei Cebus gegenüberstehen. Der sehr kräftige 

 Jochbogen pflanzt sich, gleichzeitig von hinten und lateral 

 in den Oberkiefer ein. Sein Einpflanzmigskegel ist gedehnter 

 als hei Cebus und reicht von M^ bis Mg. Im Gegensatz zu 

 Cebus ist die Molarenreihe nicht von vome nach hinten an 

 Grösse abnehmend gestaltet, sondern M^ ist der kräftigste Zahn, 

 Mj nur wenig kleiner imd M3 etwas mehr reduziert. Dem ent- 

 spricht die Lage des Jochhogeneinpflanzungskegels, dessen Cen- 

 trum auf Mg zuläuft. Im Vergleich mit Cebus fällt aber nicht 

 nur diese Tatsache auf, sondern noch viel mehr findet die 



