176 MATHILDE BARTH, 



Gebhardt und R o u x weisen auf die Zusammen- 

 fassungen Julius W 1 f f s hin, der sein „Transformations- 

 gesetz der Knochen" nicht als ein Gesetz der allmählichen 

 Umbildung der Knochen vom Anfang ihrer normalen Entwicke- 

 lung an formuliert, sondern bloss als Gesetz derjenigen Ände- 

 rungen, welche von R o u x als „funktionelle Anpassung" be- 

 zeichnet werden. D. h. die Knochen können sich in ihrer 

 Struktur neuen statischen Bedingungen, also neuen Zug- und 

 Druckwirkungen, derartig anpassen, dass in genügend langer 

 Zeit der Knochen die dieser neuen Funktionsweise vollkommen 

 entsprechende, zweckmässige Struktur und Gestalt erlangt. 



Zurückhaltend äussert sich 1908 1 r i e p e 1 noch dahin, dass 

 die Funktion nicht immer in der Spongiosa reine trajektorielle 

 Formen hervorbringe, aber doch imstande sei, ,,in geeigneten 

 Fällen die Knochenarchitektur zu gestalten in einer Weise, 

 dass sie mindestens einem trajektoriellen Bau sehr nahe steht". 

 Andererseits gibt er, rückblickend auf die umfassenden Ar- 

 beiten Wulffs, zu, dass wir beim normalen Knochen die- 

 selben Bauweisen in der Spongiosa sehen wie im trans- 

 formierten, und daher die Wahrscheinlichkeit sehr gross ist, 

 ,,dass auch beim normalen Knochen alles, was in der Spon- 

 giosa trajektoriell ist, vom Individuum funktionell erworben 

 wurde". 



Aus den bisher erwähnten Forschungen hat sich beson- 

 ders 'die Spongiosastruktur der Röhrenknochen als auffällig 

 trajektoriell gestaltet ergeben. Die Verhältnisse im Deckknochen 

 sind viel komplizierter. Darin liegt die Ursache, weshalb man 

 verhältnismässig spät zu deren Studium kam. Der erste For- 

 scher, der uns mit den funktionellen Strukturen speziell im 

 Schädelbau eingehender bekannt macht, ist meines Wissens 

 W a 1 k h o f f . Seine Arl>eiten gelten dem A n t h r o p o m o r - 

 phen- und M e n s ch en s ch ä d e 1 , speziell dem Unter- 

 kiefer. Er bringt die trajektoriellen Strukturen des Unter- 



