430 H. STIEVE^ 



sehr stark entwickeil ist uiid eine .Mächtigkeit von ü,4 U,ö mm 

 hesitzt. Ihre beiden Schichten sind deuthch zu erkennen. Die 

 Unterschiede zwischen öt'erus und Tube sind selbst bei so 

 kleinen Tieren wie bei dem zuletzt beschriebenen schon i^u 

 beträchtlich, dass sie auch makroskopisch deutlich in die Augen 

 faben, der Uterus erscheint als spindelförmige Aul'treibung des 

 Endabschnittes des Eileiters mehr als doppelt so dick als der 

 Tubenteil. 



Bei Salamaiidrn maculosa zeigen also die Eileiter hu 

 grossen und ganzen den nämlichen Hau wie bei Salamandra 

 atra, bei lieiden Arten findet nur im proximalen, dem eigent- 

 lichen Tubenteil Absonderung von Schleim statt, während der 

 distale Teil zum Uterus umgebildet ist und sich als s(»lcher in 

 erster Linie durch die starke Ausbikbnig der Muskulatur, sein 

 weites Lumen und auch durch die Unterschiede der Schleim- 

 haut unterscheidet. Im (regensatz (bizu können wir bei den 

 eilegenden Urodelen, den Molchen, von einem eigentlichen 

 Uterus gar nicht reden, der Endteil des Eileiters unterscheidet 

 sich bei ihnen nur durch den geraden Verlauf imd die ganz un- 

 erhebhch stärkere Entwickebnig der Muskulatur, vielleicht auch 

 durch ein etwas weiteres Lumen von dem proximalen Tubenteil, 

 die Unterschiede stehen jedoch in keinem \ ergleich zu den 

 analogen Bildungen hei Salamandern. Ein eigentlicher Uterus 

 ist bei Tritonen ja auch gar nicht notwendig, da die Eier ja 

 einzeln abgelegt werden und in keinem Teil des Eileiters länger 

 verweilen. 



Die erheblichen 1 'nterschiede im a.nalomischen Bau der 

 Eileiter bei urodelen Amphibien, auf die als erster wohl 

 Spengel (187ß) hingewiesen bat, bieten uns also die Mr)g- 

 lichkeit, durch anatomische Untersuchungen die Frage zu ent- 

 scheiden, ob eine Art zu den eilegenden oder zu den lebendig 

 gebärenden Amphibien gehört, oder wenigstens ob bei ihr die 

 l^ner längere Zeil vor der Ablage im Endabschnilt des Eileitei-s 

 verweilen. 



